Судья: Агаркова С.Н. Дело № 33-2557/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И. и Михайлова В.Е.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Саратовской городской Думы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 марта 2011 года, которым постановлено:
«Признать недействующим п.3.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 4 декабря 2009 года № 45-545 в следующей части «На хозяйствующие субъекты (владельцев земельных участков) возлагается обязанность уборки территории, прилегающей непосредственно к земельному участку, при условии согласования с хозяйствующим субъектом конкретных границ прилегающей территории (ширина не более 5 метров и не включает проезжую часть), путем составления схематических карт прилегающей территории (далее схемы «прилегающих территорий)» со дня вступления решения в законную силу»,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,
установила:
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с заявлением о признании недействующим п.3.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 27.09.2007 года № 20-185 (далее Правила), в обоснование которого указал, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соответствия Правил федеральному законодательству и иным нормативным правовым актам органов местного самоуправления Саратовской области. Текст Правил опубликован 08.12. 2007 года в «Саратовской панораме», спецвыпуск № 77 (217) от 04.12.2007 года. В соответствии с 3.5 Правил, на хозяйствующие субъекты (владельцев земельных участков) возлагается обязанность уборки территории, прилегающей непосредственно к земельному участку, при условии согласования с хозяйствующим субъектом конкретных границ прилегающей территории (ширина не более 5 метров и не включает проезжую часть), путем составления схематических карт прилегающей территории (далее схемы «прилегающих территорий). Считает, что указанный пункт Правил противоречит положениям действующего законодательства, а именно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Конституции Российской Федерации. Просит признать п.3.5 Правил недействующим, как несоответствующий Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
С указанным решением Саратовская городская Дума не согласилась, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая, его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Дело назначено к слушанию в Саратовском областном суде на 19 мая 2011 года.
До начала рассмотрения дела по существу от и.о. председателя Волжского районного суда г. Саратова поступил запрос о возврате дела в Волжский районный суд г. Саратова в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Волжского районного суда г. Саратова от 21 марта 2011 года.
Судебная коллегия находит правильным снять данное дело с кассационного рассмотрения, так как в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по кассационной жалобе Саратовской городской Думы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 марта 2011 года снять с кассационного рассмотрения, вернуть дело в Волжский районный суд г.Саратова для решения вопроса об исправлении описки.
Председательствующий:
Судьи: