Судья Арсланова Г.Д. Дело № 33-2572 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кривошеевой Н.А., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
с участием прокурора Волосатых Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу ООО «Золотое руно» на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года, которым в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО «Золотое руно» отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя «Золотое руно» Сеночкина Ю.В., представителя Довлятова А.Г. – Горячева А.В., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Волосатых Т.А., просившей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 15 августа 2008 года на индивидуального предпринимателя Довлятова А.Г. возложена обязанность снести за счет собственных сил и средств самовольно возведенную постройку на земельном участке общей площадью 229 кв.м расположенную примерно в 1,5 м по направлению на север от адресного ориентира дома <адрес>.
На указанное решение ООО «Золотое руно» - лицо, не привлеченное к участию в дело, 05.04.2011г. подало кассационную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Свою просьбу о восстановлении срока заявитель мотивировал тем, что общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» не было привлечено к участию в деле. О состоявшемся решении обществу стало известно 31.03.2011 года. Нарушение прав общества заключается в том, что на смежном земельном участке расположено здание общества и спорное здание, возведенное на средства общества, его снос нарушает права заявителя. Пристройка к торговому павильону общества осуществлялась с 2007 года по 2010 год и Довлятов А.Г. к возведенному строению не имеет отношения.
Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
На данное определение суда директором ООО «Золотое руно» Поповой К.С. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Автор жалобы указывает, что при сносе самовольного строения будут затронуты стены здания, принадлежащие обществу.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» не наделено правом на подачу кассационной жалобы. Доказательств нарушения своих прав, не привлечением к делу, что в силу п. 4. ч. 2 ст. 364 ГПК РФ могло бы повлечь отмену решения, общество не представило.
Из материалов дела и заочного решения суда от 15.08.2008 года следует, что вопрос о правах и обязанностях ООО «Золотое руно» судом не разрешался. Снос самовольно возведенного строения возложен на индивидуального предпринимателя Довлятова А.Г.
Ссылка в жалобе на то, что общество не привлекалось к участию в деле, не знало о решении суда, которым нарушены права третьего лица, является несостоятельной.
В деле имеются сведения о том, что учредителем ООО «Золотое руно» является ответчик Довлятов А.Г., директором общества Попова К.С., которая, как указал суд, приходится супругой Довлятову А.Г. Материалами дела подтверждается, что Попова К.С. уведомлялась судом о рассмотрении гражданского дела 31.07.2008 года и 15.08.2008 года.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления ООО «Золотое руно» процессуального срока у суда не имелось.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года об отказе ООО «Золотое руно» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Золотое руно» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: