Судья: Горбань Е.Г. Дело № 33 – 2647/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей: Бартенева Ю.И., Михайлова В.Е.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
с участием прокурора Волосатых Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Перелюбского района Саратовской области на решение Пугачевского районного суда (4) Саратовской области от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
признать бездействие администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области по несоблюдению правил пожарной безопасности незаконным и обязать администрацию Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
Заслушав доклад судьи, изучив представленные материалы,
установила:
Прокурор Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд заявлением о признании бездействия администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области по несоблюдению правил пожарной безопасности незаконным, обязать устранить выявленные нарушения.
В обоснование исковых требований прокурор указал на результаты проверки, проведенной в органах местного самоуправления, из которых следовало, что отделением ОНД по Перелюбскому муниципального района Саратовской области в администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области неоднократно выявлялись нарушения противопожарного законодательства, часть из которых не были устранены.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что в решении суда отсутствует вывод о наличии или отсутствии в деятельности администрации нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, исследованные доказательства не получили надлежащей правовой оценки.
Суд не возложил на администрацию обязанность включить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в планы, схемы и программы развития территорий Кучумбетовского муниципального образования.
Считая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, прокурор просил в соответствии со ст. 362 ГПК РФ отменить постановленное по делу решение и направить дело на новое рассмотрение.
В суд кассационной инстанции от прокурора Перелюбского района Саратовской области, принесшего представление, до начала судебного заседания поступило заявление об отзыве кассационного представления.
Решение суда первой инстанции другими лицами обжаловано не было.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Каких-либо оснований для отказа в принятии отзыва прокурором представления не имеется.
Руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила
Принять отзыв прокурора Перелюбского района Саратовской области на решение Пугачевского районного суда (4) Саратовской области от 19 апреля 2011 года
Прекратить кассационное производство по настоящему делу.
Председательствующий:
Судьи: