Судья Переходин В.В. Дело № 33-2342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.
судей Пантелеева В.М., Тришкиной М.А.
при секретаре Каланиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Ивантеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Лаухиной Е.В. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
Заявление Болотиной Марии Федоровны удовлетворить частично и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ивантеевского районного отдела судебных приставов Лаухиной Е.В. по исполнению решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года о взыскании с Евтеевой А.А. в пользу Болотиной М.Ф. долга в размере 17826,02 рубля, а в остальной части требований - отказать.
В удовлетворении заявления Болотиной М.Ф. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ивантеевского районного отдела судебных приставов Сечина А.Н. по рассмотрению ее жалобы от 25 февраля 2011 года в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава – исполнителя, отказать.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., судебная коллегия
установила:
28 марта 2011 года Пугачевским районным судом Саратовской области постановлено вышеуказанное решение.
На это решение в суд поступила кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Ивантеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Лаухиной Е.В. Жалоба направлена районным судом на рассмотрение в Саратовский областной суд.
12 мая 2011 года в Саратовский областной суд поступило письмо из Пугачевского районного суда Саратовской области с просьбой возвратить указанное гражданское дело в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда от 28 марта 2011 года.
Судебная коллегия считает правильным возвратить настоящее дело в суд, так как в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Ивантеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Лаухиной Е.В. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года и возвратить его в суд для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи