Судья Торопова С.А. Дело № 33-4010 /2009 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 год
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Евтушенко В.М., Пантелеева В.М.,
при секретаре Сугробовой К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Аистова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2009 года
Заслушав доклад судьи, объяснения Аистова И.А., представителя Аистова И.А. – Ерофеевой Е.С., представителя ООО «Восток-Моторс» - Моловичко А.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2009 года отменено решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 августа 200 9 года. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Аистова И.А. к ООО «Восток-Моторс» о расторжении договора, возмещении стоимости автомашины, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано.
Аистов И.А. обратился с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам от 29.09.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 18.03.2011 г. экспертом ГУ «Саратовской лаборатории судебной экспертизы» Минюста России было проведено исследование следов смазочного материала, находящегося на деталях и частях главной передачи и дифференциала переднего моста спорного автомобиля Nissan, что, как указывает Аистов И.А., подтверждает тот факт, что в процессе подготовки данного автомобиля к продаже в редуктор была залита неправильная марка масла и именно это явилось причиной поломки автомобиля.
В соответствии со 392 ГПК РФ основанием для пересмотра определения суда (и др.) является 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Перечень оснований, по которым вступившее в законную силу судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судебная коллегия считает, что изложенные Аистовым И.А. обстоятельства не являются основанием для пересмотра вышеуказанного определения судебной коллегии по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку изложенные заявителем основания не входят в установленный законом исчерпывающий перечень обстоятельств (ст. 392 ГПК РФ) являющихся основанием для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таком положении судебная коллегия находит несостоятельными доводы Аистова И.А. о наличии правовых оснований для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам от 29.09.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и считает необходимым в удовлетворении указанного заявления Аистову И.А. отказать.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия
определила :
В удовлетворении заявления Аистова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2009 года отказать.
Председательствующий
Судьи