Судья Литвинова М.В. дело № 33 – 2839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Кириной Л.А., Пашенько С.Б.,
при секретаре Каланиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 4», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, частному представлению помощника прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Гончарова В.А., Худошина А.Ю. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
восстановить Худошину А.Ю. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Худошина А.Ю. к Саратовской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области об отмене решения заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области на основании доверенности Пчелкиной Т.А., просившей об удовлетворении частной жалобы, обсудив доводы частных жалоб и представления, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Худошин А.Ю. обратился в суд с иском к Саратовской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области об отмене решения заместителя прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Худошину А.Ю. отказано. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда от 28.04.2011 года заявление удовлетворено, Худошину А.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обращения с кассационной жалобой.
С определением не согласилось ФБУ «ИК – 4», в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что Худошиным А.Ю. копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно срок для обращения с кассационной жалобой истец ДД.ММ.ГГГГ первоначально жалоба Худошиным А.Ю. поступила в отдел специального учета ДД.ММ.ГГГГ и была адресована Саратовскому областному суду.
Аналогичные доводы содержатся в представлении помощника прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области. В представлении он добавляет, что, получив возвращенную кассационную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, Худошин А.Ю. направил исправленную жалобу только ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе УФСИН по Саратовской области также ставится вопрос об отмене определения суда, указывается, что Худошиным А.Ю. не приведено причин, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом процессуального срока.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частных жалоб и представления (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Статья 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления Худошину А.В. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда с учетом того, что копию мотивированного решения истец получил ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба им передана в отдел специального учета ФБУ ЛИУ № 3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка, кассационная жалоба первоначально ошибочно была адресована Саратовскому областному суду.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, то пропуск процессуального срока был вызван уважительной причиной и связан с невозможностью в силу ограничения свободы обратиться с жалобой в суд
Оснований для отмены либо изменения судебного определения, как о том ставится вопрос в частных жалобах и представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего вопроса допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 4», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, частное представление помощника прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Гончарова В.А.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи