Судья Торопова С.А. Дело № 33-2847КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Пашенько С.Б., Кириной Л.А.,
при секретаре Каланиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко Р.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на частное определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2011 года, которым доведено до сведения генерального директора открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Скворцова В.Ю. о нарушениях закона для принятия конкретных мер реагирования по недопущению необоснованного отказа в выплате страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Суворовой Е.Н., объяснения представителя открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Дараева А.Ю. (по доверенности от 12 января 2011 г., выданной сроком по 31 декабря 2011 г. /л.д. 56/), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Сильченко Р.А. – Столярова Р.А. (по доверенности от 31 мая 2011 г., выданной сроком на 3 года), возражавшего против доводов жалобы и отмены определения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2011 года с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сильченко Р.А. взыскано в счет страхового возмещения 341609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2010 г. по 28 марта 2011 г. в размере 15498 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
28 марта 2011 г. Кировским районным судом г. Саратова вынесено частное определение, которым доведено до сведения генерального директора открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Скворцова В.Ю. о нарушениях закона, выразившихся в несовременной выплате страхового возмещения Сильченко Р.А.
В частной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит частное определение отменить, как незаконное, так как считает, что в действиях общества отсутствуют нарушения действующего законодательства и условий договора добровольного страхования.
Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта №. В соответствии со страховым полисом застрахован, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, на условиях КАСКО полное (ущерб, хищение). Действие договора с 27 апреля 2010 г. по 26 апреля 2011 г., страхования сумма по данному договору составляет 1366000 руб., страховая премия 50679 руб., которая истцом уплачена ответчику в надлежащем размере. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в размере неисполненных обязательств заемщика – «Банк ВТБ 24», в остальной части риска «Ущерб» - собственник транспортного средства (л.д. 21, 22).
12 августа 2010 г. в 20 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, то есть наступил страховой случай (л.д. 7,8,9).
19 августа 2010 г. Сильченко Р.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, перечень которых установлен Правилами страхования средств наземного транспорта (далее – Правил), утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 2 ноября 2009 г. (л.д. 7, 10, 51-53).
При разбирательстве дела судом первой инстанции установлено, что Сильченко Р.А. в установленные договором порядке и сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. ОАО «АльфаСтрахование» без законных оснований не выполнило условий договора добровольного страхования транспортного средства и не исполнило обязанность, предусмотренную договором и Правилами страхования.
В связи с чем суд взыскал страховое возмещение в размере 341609 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 6 сентября 2010 г. по 28 марта 2011 г. в размере 15498 руб. 75 коп., понесенные истцом судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 2030 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6760 руб. и услуг представителя 10000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Этой же нормой закона предусмотрено, что задачами организации страхового дела является в том числе установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.
Необоснованное невыполнение ОАО «АльфаСтрахование» условий договора страхования, нарушает права и законные интересы Сильченко Р.А., противоречит целям и задачам организации страхового дела, установленным законом.
Доводы частной жалобы о том, что выплата страхового возмещения была приостановлена в связи с предоставлением Сильченко Р.А. документов с недочетами, допущенными Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, приняты во внимание быть не могут, поскольку данные обстоятельства не связаны с действиями страхователя.
В соответствии с Правилами страхования (п.п.10.1. и 10.3.) ответчик имел право проверить предоставляемую страхователем информацию и при возникновении необходимости направить запросы в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события, провести расследование причин и обстоятельств страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами срок.
Таким образом, повода для отмены частного определения, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
частное определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи