Судья Торопова С.А. Дело № 33-2846КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Пашенько С.Б., Кириной Л.А.,
при секретаре Каланиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко Р.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по кассационной жалобе открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2011 года, которым
взыскано с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сильченко Р.А. в счет страхового возмещения 341609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2010 г. по 28 марта 2011 г. - 15498 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., государственной пошлины - 6760 руб., убытки - 2030 руб., а всего - 375897 руб. 75 коп.
Заслушав доклад судьи Суворовой Е.Н., объяснения представителя открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Дараева А.Ю. (по доверенности от 12 января 2011 г., выданной сроком по 31 декабря 2011 г. /л.д. 56/), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Сильченко Р.А. – Столярова Р.А. (по доверенности от 31 мая 2011 г., выданной сроком на 3 года), возражавшего против доводов жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Сильченко Р.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2010 г. между ними заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на условиях КАСКО (Ущерб+хищение). 12 августа 2010 г. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, выгодоприобретателем по договору указан – Банк ВТБ 24 (ЗАО). В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены технические повреждения, истцу материальный ущерб. Сильченко Р.А. обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, однако ОАО «АльфаСтрахование» отказало ему в выплате страхового возмещения, полагая, что отсутствует страховой случай. В связи с чем он просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 340873 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., убытки и судебные расходы.
Впоследствии истец дополнил исковые требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 341609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2010 г. по 28 марта 2011 г. в размере 14221 руб.
Рассмотрев возникший спор, суд, постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15498 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб. и убытков в размере 2030 руб. Указывает, что в связи с не предоставлением истцом всех необходимых документов выплата страхового возмещения была приостановлена. Административное расследование по дорожно-транспортному происшествию от 18 августа 2010 г. было окончено 21 февраля 2011 г., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 21 февраля 2011 г. Также считает, что размер возмещения расходов на оказание юридических услуг, является завышенным.
Проверив законность и обоснованность решения, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961 ч.2, ст.963 ч.1, ст.964, ч.4 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условия договора страхования, заключенного между сторонами определены в Правилах страхования средств наземного транспорта (далее – Правил), утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 2 ноября 2009 г.
В соответствии с пунктами 10.1.2., 10.1.3. Правил страховщик обязан после получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 10.2 настоящих правил и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей предусмотренных п.п. 11.6-11.9 (включая пункты) соответственно в зависимости от наступившего страхового события, в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения. Известить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок указанный в п. 12.3 Правил.
Подпунктами 10.3.1. - 10.3.3. Правил предусмотрено, что страховщик имеет право проверить предоставляемую страхователем, выгодоприобретателем, застрахованными лицами информацию, а также выполнение страхователем настоящих Правил страхования условий договора страхования; при необходимости направлять запросы в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события, а также перечень и характер полученных повреждений; самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового события.
Пунктом 11.3. Правил установлено, что выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 календарных дней по рискам ущерб, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта №. В соответствии со страховым полисом застрахован, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, на условиях КАСКО полное (ущерб, хищение). Действие договора с 27 апреля 2010 г. по 26 апреля 2011 г., страхования сумма по данному договору составляет 1366000 руб., страховая премия 50679 руб., которая истцом уплачена ответчику в надлежащем размере. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в размере неисполненных обязательств заемщика – «Банк ВТБ 24», в остальной части риска «Ущерб» - собственник транспортного средства (л.д. 21, 22).
12 августа 2010 г. в 20 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, то есть наступил страховой случай (л.д. 7,8,9).
19 августа 2010 г. Сильченко Р.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (КАСКО) и приложил все предусмотренные Правилами документы: паспорт собственника, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, доверенность, страховой полис, талон техосмотра, справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7, 10, 51-53).
Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «НИЛСЭ» № от 15 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2010 г., на момент проведения экспертизы составляет 341609 руб., стоимость ущерба составляет 371767 руб. (л.д. 88-93).
Из материала административного расследования № по факту ДТП имевшего место 12 августа 2010 г. с участием водителей Сильченко Р.А., М.С.А., К.В.С. следует, что постановлением начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Б.О.В. от 21 февраля 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, по основаниям указанным в пункте 2 части 1 ст. 12.25 КоАП РФ. Вынесенное постановление № по делу об административном правонарушении от 12 августа 2010 г. в отношении М.С.А. отменено, так как в действиях водителя М.С.А. нарушений Правил дорожного движения не усматривается.
При разбирательстве дела, судом первой инстанции установлено, что Сильченко Р.А. в установленные договором порядке и сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. ОАО «Альфа Страхование» без законных оснований не выполнило условий договора добровольного страхования транспортного средства и не исполнило обязанность, предусмотренную договором и Правилами страхования по выплате страхового возмещения, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 2 ноября 2009 г.
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства установлено не было.
При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм права и в соответствии ст.ст. 395, 927 (п.1), 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Сильченко Р.А. и взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 341609 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 6 сентября 2010 г. по 28 марта 2011 г. в размере 15498 руб. 75 коп., а также понесенных истцом судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 2030 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6760 руб. и услуг представителя 10000 руб.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. произведено по правилам ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности.
Доводы кассационной жалобы о том, что в представленных Сильченко Р.А. документах, имелись недочеты, допущенные Государственной инспекцией безопасности дорожного движения в административном материале, на правильность постановленного судом первой инстанции решения не влияют, поскольку указанные обстоятельства не связаны с действиями страхователя, не исключают факта наступления страхового случая и обязанности страховщика произвести страховую выплату в установленный Правилами срок, а при возникновении необходимости направить запрос в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с момента окончания административного расследования с 21 февраля 2011 г., приняты во внимание быть не могут, поскольку направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, и ошибочны.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи