Судья Шаухарова Т.А. Дело № 33 – 2861

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Заболотной Л.Н. и Кривошеевой Н.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Червяковой И.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2008 года по делу по исковому заявлению Камышова М.В. к Червякову С.М., Червяковой И.В., Червякову В.В., администрации Кировского района г. Саратова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, регистрации по месту жительства, которым постановлено:

исковые требования Камышова М.В. удовлетворить.

Признать Камышова М.В. членом семьи нанимателя – Червякова С.М..

Признать за Камышовым М.В. право пользования квартирой <адрес>.

Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., пояснения Червяковой И.В. и ее представителя Шевченко В.Т., поддерживавших доводы жалобы, Камышова М.В. и Червякова С.М., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Камышов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Червякову С.М., Червяковой И.В., Червякову В.В., администрации Кировского района г. Саратова о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры <адрес>, Червякова С.М., а также регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование своих требований указал на то, что с января 2006 года с устного согласия Червякова С.М., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, а также Червяковой И.В. и Червякова В.В., он вселился и постоянно проживает в квартире <адрес>. С момента вселения в указанную квартиру он ведет совместное хозяйство и имеет единый бюджет с Червяковым С.М., несет расходы по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, не может зарегистрироваться по адресу: <адрес>, поскольку у него отсутствует письменное согласие нанимателя Червякова С.М. и других на его вселение в данное жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше решение.

С постановленным решением не согласилась Червякова И.В., в кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие и в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о слушании дела. Имеющееся в материалах дела от ее имени заявление о том, что она не возражает на вселение Камышова М.В. в спорное жилое помещение, написано не ею. Утверждает, что ее братом Червяковым В.В. заявление с аналогичным содержанием также не было написано, поскольку в тот период он находился на Украине.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по исковому заявлению Камышова М.В. к Червяковой И.В., Червякову В.В., Червякову С.М., администрации Кировского района г. Саратова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения назначалось к рассмотрению на 15 часов 45 минут 6 ноября 2008 года, о чем Червяковой И.В. направлено извещение о времени и месте слушания дела (л.д.43). Уведомление о получении Червяковой И.В. указанного извещения о дне судебного заседания в суд не поступало. 6 ноября 2008 года судебное заседание по данному делу было отложено на 11 часов 00 минут 24 ноября 2008 года, однако извещение о дне судебного заседания Червяковой И.В. судом не направлялось. Под роспись Червякова И.В. о дне судебного заседания на 24 ноября 2008 года также не извещалась.

Следовательно, Червякова И.В. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции на 24 ноября 2008 года извещена не была.

Однако, не имея каких-либо данных об извещении Червяковой И.В. о времени и месте рассмотрения дела, суд первой инстанции рассмотрел дело без ее участия, что повлекло нарушение прав Червяковой И.В., предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

Судебная коллегия допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения находит существенными, поскольку они могли повлиять на исход дела, в связи с чем судебное постановление находит подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2008 года по делу по исковому заявлению Камышова М.В. к Червякову С.М., Червяковой И.В., Червякову В.В., администрации Кировского района г. Саратова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, регистрации по месту жительства отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: