Судья: Шумейкин А.П. Дело № 33-2908/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Бартенева Ю.И., Михайлова В.Е.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Батраева И.Р. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

Иск прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно – научный центр Военно – воздушных сил «Военно – воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) к Батраеву И.Р. о взыскании средств затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Батраева И.Р. в пользу государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно – научный центр Военно – воздушных сил «Военно – воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) средства затраченные на его обучение в сумме 203450 руб.

Взыскать с Батраева И.Р. госпошлину в сумме 5234, 5 руб.

Заслушав доклад судьи, объяснения Батраева И.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах РФ обратился в суд с иском к Батраеву И.Р. о взыскании затраченных на обучение военной и специальной подготовке денежных средств в военном образовательном учреждении в сумме 203450 руб., указав, что Батраев И.Р. приказом начальника военного института № 228 от 01.12.2008 г. был восстановлен на третий курс набора 2006 года для продолжения обучения в Сызранском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт), где было указано, что считать Батраева И.Р. заключившим контракт по п. 3 ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания с 01.12.2008 г.

Приказом начальника военного института № 6 от 14.01.2010 г. Батраев И.Р. был отчислен из учебного заведения в связи с несоблюдением условий контракта (по нежеланию).

Ссылаясь на положения п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. прокурор считает, что Батраев И.Р., как отчисленный из образовательного учреждения из – за недисциплинированности, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную военную подготовку в сумме 203450 руб., поскольку стоимость обучения одного курсанта в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрань в год составляет 187, 8 тыс. руб., а Батраев И.Р. отучился 1 год 1 месяц. В связи с чем прокурор в интересах РФ обратился с иском в суд.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Батраев И.Р. просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, поскольку при постановлении решения судом дана неправильная оценка юридически значимым обстоятельствам дела, не проанализированы фактические обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права.

Полагает, что суд при постановлении решения не учел, что контракт на обучение в военном институте с ним не заключался, подписан им не был, то есть учебным заведением не были соблюдены условия привлечения к ответственности по возмещению денежных средств, затраченных на обучение.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника военного института № 228 от 01.12.2008 г. Батраев И.Р. был восстановлен на третий курс набора 2006 года для продолжения обучения в Сызранском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт), в котором было указано: считать Батраева И.Р. заключившим контракт по п. 3 ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания с 01.12.2008 г.

В связи с невыполнением курсантом Батраевым И.Р. условий контракта (недисциплинированности) приказом начальника военного института № 6 от 14.01.2010 г. Батраев И.Р. был отчислен из учебного заведения в связи с несоблюдением условий контракта (по нежеланию).

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования" устанавливается порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, в том числе за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

Согласно расчета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Батраева И.Р. в период обучения в военно-учебном заведении, и справкой-расчетом, затраты на обучение ответчика составили 203405 руб.

Правильно определив круг юридически значимых обстоятельств по делу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями закона, суд, разрешая спор, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о взыскании с Батраева И.Р. задолженности, поскольку из дела следует, что Батраев И.Р. отчислен из военного учебного заведения по нежеланию учиться, в силу чего и на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" у него возникла обязанность возместить в федеральный бюджет затраты на военную подготовку.

Нормы материального права применены судом правильно.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести ответственность ввиду того, что контракт о прохождении военной службы с ним не заключался, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

С ответчиком контракт не заключен, что, однако, не исключает применения в отношении него п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку законодатель не ограничил применение данной нормы только лицами, с которыми заключается контракт.

Другие доводы кассационной жалобы также правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Батраева И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи