Судья Савенкова Н.В. дело № 33 – 3007 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования г. Энгельс на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 мая 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления администрации муниципального образования г. Энгельс о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.04.2011 года по делу по иску Шароновой Е.А., действующей за себя и <данные изъяты>. к администрации муниципального образования г. Энгельс, администрации Энгельсского муниципального района о понуждении к предоставлению другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказать. Возвратить администрации муниципального района г. Энгельс кассационную жалобу. Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения представителя администрации муниципального образования г. Энгельс на основании доверенности Рубанова А.С., просившего об отмене определения суда, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.04.2011 года на администрацию муниципального образования г. Энгельс возложена обязанность предоставить вне очереди Шароновой Е.А. на состав семьи четыре человека по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, благоустроенное применительно к условиям г. Энгельса, находящееся в черте г. Энгельса площадью не менее 61,8 кв.м. взамен квартиры <адрес>, признанной непригодной для проживания. В иске к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области отказано. 27.04.2011 года от администрации муниципального образования г. Энгельс в суд поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Обжалуемым определением в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель указывает, что на оглашении решения он не присутствовал, считает, что срок на подачу жалобы должен исчисляться с 17.04.2011 года, а потому пропуска срока им допущено не было. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Статья 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из представленных материалов следует, что 12.04.2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску Шароновой Е.А., действующей за себя и <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Энгельс, администрации Энгельсского муниципального района о понуждении к предоставлению другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. При этом сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 14.04.2011 года. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение истек 25.04.2011 года. От администрации муниципального образования г. Энгельс кассационная жалоба поступила в суд 27.04.2011 года, то есть за пределами установленного срока. Доводы частной жалобы о том, что на оглашении резолютивной части представитель заявителя не присутствовал, опровергаются материалами дела. В частности из протокола судебного заседания (л.д.180 – 182) усматривается, что 12.04.2011 года представители администрации муниципального образования г. Энгельс Плакунова Е.В. и Гольцева Н.В. участвовали в рассмотрении дела, сведений об их отсутствии при оглашении резолютивной части решения в протоколе не имеется. Судебная коллегия считает несостоятельным и довод жалобы о том, что срок для подачи кассационной жалобы должен исчисляться с 17.04.2011 года. В силу ст. 199 ГПК РФ срока. Оснований для отмены либо изменения судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего вопроса допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования г. Энгельс – без удовлетворения. Председательствующий Судьи