08 июня 2011 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А., судей Тришкиной М.А., Грибалевой М.Н., при секретаре Строкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. дело по иску Плуталова А.В. к Плуталовой М.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, встречному иску Плуталовой М.Н. к Плуталову А.В. о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе Плуталова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 марта 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Плуталова А.В. отказано, удовлетворены исковые требования Плуталовой М.Н. Заслушав доклад судьи, объяснения представителей Плуталовой З.П. и Борисовой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия установила: Плуталов А.В. обратился в суд с иском к Плуталовой М.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру, в 2006 году, вместе с ним заселились и проживают члены его семьи: жена ФИО7 и сын ФИО8 Внучка Плуталова М.Н. в спорную квартиру никогда не заселялась, не проживала, ее регистрация по спорному адресу носит формальный характер. На основании изложенного, просит признать у Плуталовой М.Н. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>. Не согласившись с указанным иском, Плуталова М.Н. обратилась со встречным иском к Плуталову А.В. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивировала тем, что со времени своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ), она проживала по месту жительства своего отца - ФИО8 и была зарегистрирована по адресу его жительства: <адрес>, где нанимателем данного жилого помещения являлся Плуталов А.В. В 1997 году брак между родителями был расторгнут, вследствие чего мать забрала ее на свою жилплощадь, где они проживают по настоящее время. Жилой <адрес> был признан аварийным и Плуталовым А.В. была получена спорная квартира в порядке отселения. При этом квартира была получена, в том числе и на нее, однако она не могла туда вселиться, так как была несовершеннолетней и проживала с матерью. Ключей от спорной квартиры у нее не имеется, через 3 дня после исполнения возраста 18 лет, Плуталов А.В. обратился в суд с иском об отсутствии у нее права пользования спорной квартирой. Считает, что имеет право на указанное жилое помещение. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 марта 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Плуталова А.В. к Плуталовой М.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением - отказать. Удовлетворить встречное исковое заявление Плуталовой М.Н. к Плуталову А.В. о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Признать за Плуталовой М.Н. право пользования квартирой <адрес>. Устранить Плуталовой М.Н. препятствия в пользовании квартирой <адрес> <адрес>, обязав Плуталова А.В. передать Плуталовой М.Н. комплект ключей от входной двери в указанную квартиру. Взыскать с Плуталова А.В. в пользу Плуталовой М.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. В кассационной жалобе Плуталов А.В., в лице представителя Борисовой Е.Г., просит решение суда отменить, поскольку Плуталова М.Н. в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи нанимателя не является. Считает, что несовершеннолетний возраст Плуталовой М.Н. не являлся основанием невозможности обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, противоречат обстоятельствам дела, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же на неверное трактование норм материального права. Считает, что судом были дополнены встречные исковые требования и неправомерно взысканы с него денежные средства на оплату услуг представителя, поскольку письменного ходатайства от Плуталовой М.Н. не поступало. В возражениях на кассационную жалобу представитель Плуталовой М.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, что сын Плуталова А.В. - ФИО8 вступил в брак с ФИО10, и ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни родилась дочь Плуталова М.Н. (л.д. 51-52). После заключения брака, ФИО8 и Е.С., стали проживать в <адрес> вместе с нанимателем Плуталовым А.В. Плуталова М.Н. проживала и была зарегистрирована в данной квартире с рождения. Брак между ФИО8 и ФИО10 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Спорное жилое помещение - <адрес>, было предоставлено Плуталову А.В. на состав семьи из четырех человек, включая: жену - ФИО11, сына ФИО8 и внучку - ФИО12 в 2006 году, в связи с отселением из <адрес> (л.д. 7-10). Данная квартира общей площадью 73,7 кв. метра предоставлена на основании решения рабочей группы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно норме предоставления, по 16 метров общей площади на каждого члена семьи (л.д. 95). Нанимателем указанного жилого помещения, согласно договору социального найма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, является Плуталов А.В.(л.д.7-10). Квартира состоит из 3 комнат, общей площадью 73,7 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м. ФИО8, являясь членом семьи Плуталова А.В., совместно с нанимателем вселился и проживает в спорной квартире с 2006 года, право ФИО8 на спорное жилое помещение, Плуталовым А.В. не оспаривалось. Плуталова М.Н. была зарегистрирована по спорному адресу в 2006 году вместе с ФИО8 до своего совершеннолетия (л.д.6). После расторжения брака между ФИО8 и ФИО10, Плуталова М.Н. проживает по месту жительства матери. Квартира по <адрес> принадлежит ФИО10 и приобретена по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). ДД.ММ.ГГГГ Плуталовой М.Н. исполнилось 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ Плуталовым А.В. подан иск к Плуталовой М.Н. об отсутствии права пользования спорным жилым помещением. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом так же путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. На основании ст. 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Как следует из ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 п. 3: местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право детей на жилое помещение производно от наличия у родителей права на соответствующее жилое помещение. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств и положений норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что до наступления совершеннолетия Плуталова М.Н.. была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя Плуталова А.В. и в установленном порядке вселена с рождения в <адрес>. Спорная <адрес> была предоставлена Плуталову А.В. на состав семьи из четырех человек, включая: ФИО11, ФИО8 и ФИО12, в связи с отселением из <адрес>. В связи с чем, в 2006 году Плуталова М.Н. была зарегистрирована в спорную квартиру вместе с ФИО8, Плуталовым А.В. и ФИО7 Право у Плуталовой М.Н. на спорную квартиру производно от права ее отца ФИО8 Самостоятельно реализовать свое право на выбор места проживания ребенок может только по достижении совершеннолетия. Ключи от спорной квартиры Плуталовой М.Н. не передавались. При достижении совершеннолетия, Плуталова М.Н. заявила свои права на спорную квартиру. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно было отказано в иске Плуталову А.В. и удовлетворены требования Плуталовой М.Н. Возложенная на Плуталова А.В. обязанность по передаче ключей от спорной квартиры Плуталовой М.Н. – является способом устранения препятствий, в связи с чем суд первой инстанции не вышел за пределы заявленных Плуталовой М.Н. требований. Довод кассационной жалобы о неправомерном взыскании с Плуталова А.В. денежных средств на оплату услуг представителя, поскольку в материалах дела отсутствует письменное ходатайство, является несостоятельным. В материалах дела имеются доказательства, что Плуталова М.Н. фактически понесла данные расходы, и заявленное ходатайство о взыскании расходов на представителя отражено в протоколе судебного заседания, то есть зафиксировано в письменном виде. В связи с чем, отсутствие письменного ходатайства нельзя признать существенным нарушением, препятствующим реализации праву истицы на получение понесенных расходов. При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором кассационной жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данные доводы обсуждались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут. С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст.193, 199, 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Плуталова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: