Судья Щипунова М.В. Дело N 33-2936

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Грибалевой М.Н., Тришкиной М.А.

при секретаре Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Скорнякова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алькор» о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО «Алькор» на решение Вольского районного суда Саратовской области от 15.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО «Алькор» Ныркова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,

установила:

Скорняков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Алькор» с учетом уточнения требований о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. 05.08.2004 года между Скорняковым А.Е. и ООО «Алькор» был заключен договор займа на сумму 500000 руб. с выплатой процентов в размере 24 % годовых. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 29.12.2009 года в пользу Скорнякова А.Е. с ООО «Алькор» взыскана задолженность по договору в сумме 717730 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113199 руб. 71 коп. Проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 30.09.2009 года включительно. Решение суда исполнено в полном объеме 22.10.2010 года. Просил суд взыскать проценты по договору займа за период с 01.10.2009 года по 22.10.2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5 % годовых за указанный период.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 15.04.2011 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ООО «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. проценты на сумму займа (390000 руб.) по договору займа от 05.08.2004 года из расчета 24 % годовых до дня возврата суммы займа (за период с 01.10.2009 года по 18.10.2010 года включительно) 98215 руб. 88 коп.; взыскать с ООО «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 390000 руб. из расчета 7,75 % годовых (за период с 01.01.2009 года по 18.10.2010 года включительно) в сумме 31715 руб. 54 коп.; взыскать с ООО «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3 691 руб. 56 коп.

В кассационной жалобе ООО «Алькор» ставит вопрос об отмене решения суда. Заявитель указывает, что судом были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем необоснованно удовлетворены исковые требования Скорнякова А.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05.08.2004 года Скорняков А.Е. передал ООО «Алькор» по договору займа 500000 руб. на срок до 05.02.2005 года под 24 % годовых. 04.02.2005 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы долга до 25.12.2006 года. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 29.12.2009 года с ООО «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. взыскано в возмещение долга по договору займа 390000 руб., в возмещение процентов по договору займа 327730 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 390000 руб. за период с 26.12.2006 года по 30.09.2009 года, исходя из банковского процента – 10, 75 % годовых, в сумме 113199 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8254 руб. 65 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.03.2010 года. Обязательство перед истцом ответчиком исполнено в полном объеме только 19.10.2010г.

Системное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что по истечении срока действия договора займа кредитор вправе настаивать на взыскании процентов, предусмотренных договором (ст.811 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, районный суд, правильно истолковав и применив положения законодательства, указанного в постановленном решении, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения судом первой инстанции и им дана правильная правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 15.04.2011 года по делу по иску Скорнякова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи