Судья: Чванов О.А. Дело № 33 - 3033

08 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.

судей: Грибалевой М.Н., Тришкиной М.А.

при секретаре: Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Белостропова С.П. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года об оставлении иска без движения.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Белостропова С.П. - Шувакиной А.Ю., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Белостропов С.П. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новости регионов», редакции газеты «Саратов – родной город» о взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Волжского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков – до 13 мая 2011 года.

Белостроповым С.П., не согласившимся с определением суда, подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судом при его вынесении нарушены нормы процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения об оставлении искового заявления без движения (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 131 (п.п. 4, 5 ч. 2) ГПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть также указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и которые должны соответствовать положениям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, Белостропов С.П., ссылаясь на положения ст. 152.1. ГК РФ, усматривал нарушение своих прав обнародованием в газете «Саратов – родной город» за номером «….» от «….» его изображения (фотографии) без получения на то его согласия.

При этом в качестве ответчиков Белостроповым С.П. в исковом заявлении указаны редакция газеты «Саратов – родной город», и учредитель данного средства массовой информации – ООО «Новости регионов», находящийся по адресу - г. Москва, «….».

Согласно абзацу девятому части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (часть 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Таким образом, исходя из изложенных положений норм материального права, и правильности определения подсудности данного спора (ст.28 ГПК РФ), судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о необходимости установления правоспособности редакции газеты «Саратов – родной город» (ст.ст. 49, 54 ГК РФ) на стадии разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Кроме того, истец, указывая в качестве нарушителей своих прав редакцию газеты «Саратов – родной город», и учредителя данного средства массовой информации – ООО «Новости регионов», просил взыскать с надлежащего ответчика денежную компенсацию морального вреда, не изложив в исковом заявлении конкретного материально-правового требования к каждому из ответчиков и основания данных требований.

При таком положении судебная коллегия считает, что исковое заявление по причине несоответствия его требованиям статей 131 – 132 ГПК РФ ГПК РФ не могло быть принято к производству суда, в связи с чем оно было правомерно оставлено судом без движения с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда об оставлении без движения искового заявления, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Белостропова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новости регионов», редакции газеты «Саратов – родной город» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи