Судья Пуговкин А.В. Дело № 33-3152

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Грибалевой М.Н., Тришкиной М.А.

при секретаре Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Т.Ф. к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «Алекс-Н», закрытому акционерному обществу Строительной фирме (далее - ЗАО СФ) «Строитель» о внесении изменений в договор, признании права требования и права собственности на квартиру по частной жалобе Зотовой Т.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Зотовой Т.Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Зотова Т.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», ЖСК «Алекс-Н», ЗАО СФ «Строитель» о внесении изменений в договор, признании права требования и права собственности на квартиру № <адрес>. Истец был извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела на 27.04.2011 года, на судебное заседание не явился ни он, ни его представитель. Дело слушанием было отложено на 03.05.2011 года. Однако и 03.05.2011 года извещенная надлежащим образом Зотова Т.Ф. не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 02.03.2011 года в целях обеспечения иска наложен арест на спорную квартиру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрации сделок по отчуждению и перехода права собственности на указанное жилое помещение. 03.05.2011 года от К.Е.Е., представителя ЖСК «Алекс-Н» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.05.2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Зотовой Т.Ф. к администрации муниципального образования «Город Саратов», ЖСК «Алекс-Н», ЗАО СФ «Строитель» о внесении изменений в договор, признании права требования и права собственности на квартиру; отменены меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 02.03.2011 года на квартиру № <адрес>.

В частной жалобе Зотова Т.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы заявителя сводятся к тому, что судом необоснованно отменены меры по обеспечению иска. Указывает, что не была извещена судом о рассмотрении дела, находилась в командировке и имеет намерение возобновить рассмотрение дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеется расписка Зотовой Т.Ф. об извещении о времени и месте судебного заседания на 03.05.2011г. (л.д.128). Кроме того, представитель истца Е.А.М. дважды судом под расписку была извещена о рассмотрении дела на 27.04.2011 года и на 03.05.2011 года, а также обязалась известить Зотову Т.Ф. (л.д. 120, 129). Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в виду невозможности явки в судебное заседание ни Зотовой Т.Ф., ни ее представителем Е.А.М. заявлено не было.

Таким образом, вывод суда об оставлении искового заявления Зотовой Т.Ф. без рассмотрения в виду наличия к тому основания, предусмотренного ст. 222 ГПК РФ является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно, исходя из выше изложенного, отменены меры по обеспечению иска в силу ст. 144 ГПК РФ, поскольку отпали основания послужившие основанием их применения в данном деле.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.05.2011 года по делу по иску Зотовой Т.Ф. к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Алекс-Н», закрытому акционерному обществу Строительной фирме «Строитель» о внесении изменений в договор, признании права требования и права собственности на квартиру оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи