Судья Мурзакова Г.Ю. Дело № 33 – 3085/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Бартенева Ю.И. и Михайлова В.Е.,

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Закирова М.М. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Закирова М.М. удовлетворить частично.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области включить Закирову М.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью период нахождения Закирова М.М. на курсах повышения квалификации с 19 февраля 2007 года по 07 марта 2007 года.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя истца – Маматову И.К., действующую на основании доверенности от 11.04.2011 г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика – Давыдову О.П., 24.07.1976 г.р., действующую на основании доверенности № 4/09 от 12.01.2011 г., возражавшую против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

Закиров М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области о включении в специальный стаж его педагогической деятельности периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с 19.02.2007 г. по 07.03.2007 г. и периода его работы в должности учителя Ново-Жадовской средней школы с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г., признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и её назначении с 03.03.2011 г.

Истец мотивировал свои требования тем, что в период нахождения на курсах повышения квалификации он находился в трудовых отношениях, получал заработную плату и отчислял страховые взносы, а в период с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г. наряду с работой бригадиром в колхозе имени Ленина также работал учителем в Ново-Жадовской средней школе, в связи с чем, по его мнению, было необоснованно отказано ему ответчиком во включении указанных периодов в педагогический стаж.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Истец не согласился с постановленным решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в должности учителя по машиноведению с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г., в своей кассационной жалобе просит в этой части решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, является трудовая книжка, согласно которой (с учетом внесенных в неё исправлений) он в период с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г. работал учителем в Ново-Жадовской средней школе. Истец также полагает, что в материалах дела имеются доказательства его работы в качестве учителя в спорный период в названной выше школе и имеющиеся расхождения в документах этого не опровергают.

От ответчика поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного решения в части, поскольку при разрешении спора неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют материалам гражданского дела.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

Исходя из ч. 2 ст. 27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На день обращения Закирова М.М. в пенсионный орган по поводу назначения ему трудовой пенсии действовал Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, который предусматривает включение в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы в качестве учителя в школах всех наименований.

Как усматривается из материалов дела, Закиров М.М. просил Ершовский районный суд включить ему в специальный стаж педагогической деятельности период работы в должности учителя Ново-Жадовской средней школы с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г.

Отказывая во включении указанного спорного периода в специальный стаж, суд первой инстанции необоснованно, без учёта всех имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о недоказанности осуществления истцом педагогической деятельности в указанный период.

Согласно уточняющей записи в трудовой книжке Закирова М.М. № 7 от 08.07.2003 г. он был принят с 11 января 1986 года на работу учителем машиноведения в Ново-Жадовскую среднюю школу (л.д. 12).

Указанная запись в трудовой книжке была сделана на основании приказа по Ново-Жадовской средней школе № 44 от 30.01.1986 г., в силу которого Закиров М.М. с 11.01.1986 г. назначался учителем машиноведения (л.д. 15).

В архивной справке № 384 от 05.04.2011 г. также имеются упоминания о Закирове М.М., работающем учителем в Новожадовской средней школе (л.д. 31), а в архивной справке от 14.12.2010 г. № 1472 указано на то, что приказом по Дергачёвскому райОНО № 34 от 01.09.1985 г.

Закиров М.М. с 1 сентября 1985 г. назначается учителем машиноведения в Ново-Жадовскую среднюю школу (л.д. 14).

По вопросу о реальной дате начала работы в школе (с 1 января 1986 г. а не с 1 сентября 1985 г.) истцом и его представителем даны последовательные объяснения, не доверять которым у судебной коллегии, с учётом имеющихся в деле документов, нет оснований.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В заседании судебной коллегии установлен и не оспаривался данный факт представителем ответчика о том, что у истца на период спорной работы в школе имелось 2 трудовые книжки: в первой производились записи о трудовой деятельности в колхозе (в связи с сохранением членства в колхозе им. Ленина) – (л.д. 9-10), во второй, оформленной 15.01.1986 г., производились соответствующие записи, связанные с работой истца в качестве учителя в школе (л.д. 11-12).

Кроме того, работа истца в спорной период в школе подтверждается данными, архивной справки от 05.04.2010. № 384, из содержания которой следует, что согласно протоколу заседания правления колхоза им. Ленина Дергачевского района от 13.01.1986 г. слушался вопрос о переводе Закирова М.М. в Ново-Жадовскую среднюю школу учителем с сохранением членства в колхозе.

На заседании правления колхоза 13.05.1986 г. слушался вопрос о работе учителя по машиноведению - Закирова М.М. в Ново-Жадовской средней школе (л.д. 31).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства (которым судебная коллегия, в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, вправе давать свою оценку) того, что Закиров М.М. в период с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г. работал учителем в Ново-Жадовской средней школе.

Иные имеющиеся в материалах дела документы не могут повлиять на выводы суда.

Так, архивная справка № 1472 от 14.12.2010 г., свидетельствующая о том, что согласно приказу № 34 от 06.09.1985 г. Закиров М.М. назначен учителем машиноведения в Ново-Жадовскую среднюю школу с 01 сентября 1985 года (л.д. 14) и запись в трудовой книжке Закирова М.М. № 1 от 01.01.1985 г. о приеме его на работу в качестве учителя в Ново-Жадовскую среднюю школу (л.д. 11) не опровергают самого факта работы Закирова М.М. в качестве учителя в данной школе, а лишь указывают на иной, более продолжительный период такой работы, на который истец, между тем, не претендует.

Кроме того, в трудовую книжку Закирова М.М. впоследствии были внесены исправления (л.д. 12).

Справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии № 271 от 03.03.2011 г., также не влияет на законность выводов судебной коллегии, поскольку она основана на книге приказов, тарификационных списках, расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах за период с 1994 по 2011 года, следовательно, в данной справке не отражена информация о работе истца до 1994 года, т.е. в спорный период (л.д. 13).

Довод ответчика о том, что в период с 01.01.1985 г. по 31.08.1986 г. Закирову М.М. не производилось начисление заработной платы, как учителю, не опровергают факта самой работы Закирова М.М. в качестве учителя в школе. В указанный период за ним сохранялась заработная плата в качестве члена колхоза, где он продолжал работать бригадиром тракторной бригады (л.д. 9-10).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости включения Закирову М.М. в специальный стаж педагогической деятельности периода его работы в должности учителя Ново-Жадовской средней школы с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенного судебной коллегией и районным судом спорных периодов у Закирова М.М. на момент его обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии имелся 25-летний стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, что не отрицалось представителем УПФР в заседании судебной коллегии, коллегия считает необходимым удовлетворить исковые требования Закирова М.М. и в данной части требований обязав ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с момента его обращения в пенсионный орган, то есть с 03.03.2011 г.

В силу положений статьи 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся или дополнительно представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 198, 347, 361, 363 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года отменить в части отказа Закирову М.М. во включении в специальный стаж педагогической деятельности периода его работы в должности учителя Ново-Жадовской средней школы с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г., в признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и её назначении с 03.03.2011 г.

В указанной части исковые требования Закирова М.М. удовлетворить, включить Закирову М.М. в специальный стаж педагогической деятельности период его работы в должности учителя Ново-Жадовской средней школы с 11.01.1986 г. по 31.08.1986 г., признать право Закирова М.М. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области назначить Закирову М.М. трудовую пенсию по старости с 03.03.2011 г.

В остальной части постановленное решение Ершовского районного суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: