Судья: Пуговкин А.В. Дело № 33 - 3151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.,

судей: Тришкиной М.А., Грибалевой М.Н.,

с участием прокурора Савельева А.Д.,

при секретаре Строкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. представление прокурора Татищевского района Саратовской области на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2011 года о возврате заявления прокурора.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Савельева А.Д., поддержавшего представление, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Прокурор Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации больного туберкулезом.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2011 года заявление было оставлено без движения до 02 апреля 2011 года в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

01 апреля 2011 года во исполнение данного определения прокурором Татищевского района Саратовской области было направлено письмо об исправлении недостатков поданного заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2011 года исковое заявление возвращено заявителю. Разъяснено прокурору Татищевского района Саратовской области, что он вправе повторно обратиться в суд с заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Прокурором Татищевского района Саратовской области принесено представление, в котором он просит определение суда о возврате искового заявления отменить, возвратив материал в суд для рассмотрения по существу. Указывает на устранение всех недостатков.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из положений ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В качестве оснований для оставления заявления без движения были указаны следующие недостатки: не указано место нахождения истца и третьего лица, не указано действительное место нахождения ответчика и неисполнение досудебного порядка обращения в суд, выразившегося в нарушении требований ст. 303 ГПК РФ (помещение гражданина в стационар до обращения в суд).

Поданным 01 апреля 2011 года письмом, прокурор Татищевского района Саратовской области устранил имеющиеся недостатки заявления, указал место нахождения истца, 3-го лица и действительное место нахождения ответчика (л.д.).

Указание суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка обращения в суд, не является основанием для оставления заявления без движения, кроме того ФЗ от 18.06.2001 года №77-ФЗ (ред. от 27.07.2010 года) «О предупреждении распространении туберкулеза в Российской Федерации» не содержит положений, дающих право помещать гражданина в стационар до обращения с заявлением в суд. В связи с чем досудебный порядок обращения с заявлением о госпитализации больного туберкулезом в суд, не предусмотрен.

Поскольку поданным заявлением от 01 апреля 2011 года заявителем были устранены имеющиеся недостатки поданного заявления, то оснований для возврата заявления не имелось.

С учетом изложенного, определение суда от 05 апреля 2011 года на основании ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене, как не отвечающее нормам процессуального права, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2011 года о возврате заявления прокурора - отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: