Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-3177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В., судей Игнатьева А.В. и Бугаевой Е.М., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Торговый дом Янтарный» - Мизюна Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2011 года, которым ООО «Торговый дом Янтарный» отказано в удовлетворении заявления об обеспечении заявленных требований. Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения представителя ООО «Торговый дом Янтарный» - Маркулевой О.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 мая 2009 года удовлетворены исковые требования ООО «Торговый дом Янтарный» к ООО «Престиж», Горохову Д.А., Сысоеву С.В. о солидарном взыскании долга по договору поставки: в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» с ответчиков в солидарном порядке взысканы основной долг в размере 14178512 рублей, плата за пользование коммерческим кредитом за период с 04 апреля 2008 года по 23 марта 2009 года в сумме 7367182 рубля 94 копейки и далее по 0,15% за каждый день просрочки от суммы 14178512 рублей 96 копеек, начиная с 24 марта 2009 года и до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. ООО «Торговый дом Янтарный» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ и порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника Сысоева С.В. в уставном капитале ООО «А.» в размере 9166000 рублей, поскольку решение суда не исполняется ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества у Сысоева С.В. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2011 года ООО «Торговый дом Янтарный» в принятии указанного заявления было отказано на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. ООО «Торговый дом Янтарный» обратилось в суд с заявлением об обеспечении заявленных требований путем наложения ареста на долю Сысоева С.В. в уставном капитале ООО «А.» и запрещения собственнику совершать определенные действия: отчуждать имущество, заключать в отношении него договоры, использовать его в качестве предмета залога либо иным образом обременять его. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2011 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Янтарный» об обеспечении заявленных требований. В частной жалобе ООО «Торговый дом Янтарный» поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности, нарушения судом норм процессуального права. Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Янтарный» об обеспечении заявленных требований, судья исходил из того, что заявление общества об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «А.» к производству суда не принято, поэтому решить вопрос об обеспечении заявленных требований не предоставляется возможным. Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июня 2011 года определение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 19 мая 2011 года, которым ООО «Торговый дом Янтарный» отказано в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю в уставном капитале отменено. Поскольку отказ в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Янтарный» об обеспечении заявленных требований обусловлен отказом в принятии заявления данного общества об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю в уставном капитале определение судьи об отказе в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Янтарный» об обеспечении заявленных требований законным быть признано не может и подлежит отмене. Довод частной жалобы, в котором поставлен вопрос об удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Янтарный» об обеспечении заявленных требований не может быть принят во внимание, поскольку данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2011 года об отказе ООО «Торговый дом Янтарный» в удовлетворении заявления об обеспечении заявленных требований отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи