Судья Иванов А.В. Дело № 33-3053

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Тришкиной М.А. и Грибалевой М.Н.,

при секретаре Строкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Давыдова Д.В. к нотариусу Гладковой Т.В. о признании действий нотариуса Гладковой Т.В. неправомерными, по кассационной жалобе Давыдова Д.В., на решение Заводского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Давыдову Д.В. отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения истца Давыдова Д.В. и представителя Батченко М.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Давыдов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Гладковой Т.В., в котором просил признать действия нотариуса, принявшего заявления Загуменновой С.К. от 07.02.2011 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетнему Загуменнову И.М. и о приостановлении вступления в наследство – неправомерными и подлежащими отмене. Просил отменить постановление нотариуса о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от 15.02.2011 года и обязать совершить нотариальное действие по выдаче Давыдову Д.В. свидетельства о праве на ? доли наследства, открывшегося после смерти 13.08.2010 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И. и Давыдова М.В.

В обоснование требований истец указал, что 15.02.2011 года он обратился к нотариусу Гладковой Т.В. с заявлением о совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на ? доли наследства после умерших 13.08.2010 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И. и Давыдова М.В..

Нотариус Гладкова Т.В. на основании заявления Загуменновой С.К. от 07.02.2011 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетнему Загуменнову И.М., заявления о приостановлении вступления в наследство, а также на основании не вступившего в законную силу решения суда от 29.12.2010 года об установлении факта признания Давыдовым М.В. отцовства в отношении Загуменнова И.М., вынесла постановление об отложении нотариального действия.

Истец считал данное постановление неправомерным и противоречащим закону.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Давыдову Д.В. отказано.

В кассационной жалобе Давыдов Д.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Считает, что выводы суда не

2

соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу нотариус Гладкова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В соответствии со статьями 1142, 1143, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве нотариуса Гладковой Т.В, имеются наследственные дела после умерших 13.08.2010 года: Давыдова М.В., Давыдовой Л.И., Давыдова В.П..

02.09.2010 года к нотариусу обратились Давыдов Д.В. и Давыдов Д.В., являющиеся братьями Давыдова М.В. и детьми Давыдовой Л.И. и Давыдова В.П., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

13.01.2011 года и 07.02.2011 года к нотариусу обратилась Загуменнова С.К., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Загуменнова И.М., с заявлением о принятии наследства после умерших 13.08.2010 года Давыдова М.В., Давыдовой Л.И., Давыдова В.П. и о выдаче свидетельств о праве на наследство. Загуменнова С.К. представила нотариусу решение Заводского районного суда города Саратова от 29.12.2010 года, не вступившее в законную силу, которым установлен факт признания Давыдовым М.В. отцовства в отношении Загуменнова И.М..

07.02.2011 года Загуменнова С.К. обратилась к нотариусу с заявлениями об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство по указанным наследственным делам до вступления в законную силу решения суда.

3

15.02.2011 года нотариусом вынесено постановление об отложении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умерших 13.08.2010 года Давыдова М.В., Давыдовой Л.И., Давыдова В.П. на срок 10 дней.

Решение Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года, которым был установлен факт признания отцовства Давыдовым М.В. в отношении Загуменнова И.М., вступило в законную силу.

Согласно статьям 41, 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у нотариуса Гладковой Т.В. имелись основания для отложения нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку оспаривался факт того, что несовершеннолетний Загуменнов И.М. является наследником. До установления данного обстоятельства нотариус не имел возможности определить круг наследников и причитающиеся каждому из них доли в наследстве.

Действия нотариуса по принятию заявлений Загуменновой С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Загуменнова И.М., о принятии наследства, судебная коллегия считает обоснованными и направленными на обеспечение реализации наследственных прав всеми наследниками. Кроме того, в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, утверждёнными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.11.2009 года № 403, нотариус обязан принять и зарегистрировать все поступившие по наследственному делу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае, если заявление подано не наследником, это может являться основанием для принятия нотариусом постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Доводы жалобы являются аналогичными приводимыми в исковом заявлении, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому правового значения для разрешения

4

настоящего дела не имеют и не могут служить поводом к отмене решения суда. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Давыдова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: