Судья: Михеева Т.В. Дело № 33 – 3127

14 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Заболотной Л.Н. и Кривошеевой Н.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колодяжной С.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2011 года по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) к Виноградовой И.Л., Колодяжной С.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

заменить первоначального взыскателя – КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) на правопреемника – КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному документу, выданному на основании решения Балаковского районного суда от 25 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) к Виноградовой И.Л., Колодяжной С.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Колодяжной С.В., Виноградовой И.Л.о взыскании солидарно задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере 491345 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8513 рублей 46 копеек, а также просит обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 505000 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2010 года, исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) удовлетворены.

24 февраля 2011 года от КИТ Финанс Капитал (ООО) поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному производству по обращению взыскания на имущество Колодяжной С.В., Виноградовой И.Л., взыскании суммы кредита по кредитному договору с КИТ Финанс Инвестиционный банк(ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

В обоснование своего заявления указывают на то, что 16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по исполнительному производству по данному гражданскому делу, является КИТ Финанс Капитал (ООО).

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе представитель Колодяжной С.В. – Пересекина Н.И. просит определение суда отменить. Ссылается на п.4.3.2 кредитного договора, заключенного между Колодяжной С.В. и ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому кредитор обязался в случае передачи прав по закладной письменно уведомить об этом заемщика в течение 10 дней, считая от даты перехода прав по закладной к новому владельцу закладной, с указанием всех реквизитов нового владельца закладной. Однако, данное требование банком не исполнено, уведомление в адрес Колодяжной С.В. не направлено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2007 года заключен кредитный договор № между ЗАО «<данные изъяты>» и Виноградовой И.Л., Колодяжной С.В. (л.д.11-18 том 1). 24 сентября 2007 года между ЗАО «<данные изъяты>» и КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных, в том числе закладной по кредитному договору, заключенному с ответчиками. Колодяжной С.В. и Виноградовой И.Л. направлено уведомление о смене владельца закладной (л.д.85 том 1).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2010 года, исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о взыскании с Виноградовой И.Л., Колодяжной С.В. задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2007 года удовлетворены.

17 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Колодяжной С.В. на основании указанного решения (л.д.254 том 2).

Из содержания ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3).

Согласно ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 2 июля 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Пунктом 4.3.2 указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае передачи прав по закладной кредитор обязуется письменно уведомить об этом заемщиков в течение 10 календарных дней, считая от даты перехода прав по закладной к новому владельцу закладной, с указанием всех реквизитов нового владельца закладной, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору и договору купли-продажи квартиры.

Установлено, что 16 декабря 2010 года произведена передача прав по закладной, удостоверяющей права по кредитному договору № от 25 июня 2007 года, а также право залога на недвижимое имущество от КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) в КИТ Финанс Капитал (ООО), о чем 21 декабря 2010 года Виноградовой И.Л., Колодяжной С.В. направлено уведомление о передаче прав (требования). Однако, данное уведомление возвращено в адрес КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в связи с истечением срока хранения на почте и неявкой адресата за получением почтового отправления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) о замене стороны в исполнительном производстве на КИТ Финанс Капитал (ООО).

Довод жалобы о том, что в адрес Колодяжной С.В. не было направлено уведомление о передаче закладной, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Кроме того, сам факт ненаправления уведомления о передаче закладной должнику влечет иные (пункт 3 статьи 382 ГК РФ), отличные от приведенных в частной жалобе правовые последствия, в связи с чем не влияет на вывод суда о замене стороны в исполнительном производстве.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2011 года по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) Виноградовой И.Л., Колодяжной С.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: