Судья Саяпина Е.Г. Дело № 33-3237/2011 кассационное определение 23 июня 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В., судей Михайлова В.Е. и Бартенева Ю.И., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подколзиной Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова о взыскании социального пособия на погребение, по кассационной жалобе Подколзиной Н.В. на решение Заводского районного суда г.Саратова от 04 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Подколзиной Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова о взыскании социального пособия на погребение в сумме 4000 рублей отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения Подколзиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова Бедринцева А.Ю., действующего по доверенности № 2-Д от 01.01.2011 г., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Подколзина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г.Саратова (далее – УПФР в Заводском районе) о взыскании социального пособия на погребение. В обоснование заявленных требований указала, что 23марта 2010 г. умерла её мать П.. В декабре 2010 г. она обратилась в УПФР в Заводском районе с просьбой о выплате пособия на погребение, однако ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня смерти. Полагала, что данный срок был пропущен по уважительным причинам – указывала, что тяжело перенесла смерть матери, умершей, по её мнению, по вине врачей, у неё самой возникли проблемы со здоровьем, в июне 2010 г. сгорела дача, чуть не сгорел дом у сестры её матери, в июле 2010 г. в 40-градусную жару включили отопление в квартире, в августе она была направлена на обследование и одновременно была вынуждена "разбираться" с управляющей компанией по поводу корректировки за летнее отопление, в сентябре была на приёме у прокурора, в октябре представилась возможность участвовать в переписи населения, там произошёл скандал, после чего её брата нашли мертвым в отеле в Египте. Также указывала, что после похорон матери она звонила в УПФР в Заводском районе, где ей ответили о необходимости оформления документов на получения пособия в течение года. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований просит в кассационной жалобе Подколзина Н.В. Указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска ею срока обращения за пособием на погребение. При этом вновь приводятся доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении иска Подколзиной Н.В., суд исходил из того, что отказ УПФР в Заводском районе в выплате ей пособия на погребение матери является обоснованным, поскольку законом установлен срок, в течение которого гражданин может обратиться за выплатой такого социального пособия. Так, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счёт средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации (п.1). Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти (п.2). В соответствии с пунктом 3 данной статьи социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счёт средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации. По делу установлено, что мать истицы – П. умерла 23.03.2010 г. За выплатой социального пособия на погребение истица Подколзина Н.В. обратилась к ответчику только в декабре 2010 г., то есть по истечении девяти месяцев после смерти. Вышеназванный закон не предусматривает возможности продления либо восстановления срока на подачу заявления о выплате пособия на погребение. Таким образом, при разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Заводского районного суда г.Саратова от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подколзиной Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи