22 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.

судей: Грибалевой М.Н., Тришкиной М.А.

при секретаре: Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в защиту прав и законных интересов Кочета Саван Харич, Мартина Роберта Макс пс. Мартин Макса, Перез Армандо Кристиан, Честер Йохан Карл пс. Шеллбэк, Адамс Виллиама Деан пс. Адам Билли, Фергюсон Стейси пс. Ферджи, Гомез Жеймс пс. Гомес Джейм Льюис, Гуетта Пьер Дэвид, Биргиссон Джон Тор, Дюрасон Орри Пал, Свеинссон Кяртан, Иглесиас Прейслер Энрике Мигель, Сотт Стефан Джеми пс. Скот Джеми, Тейлор Марк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛВК» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 г., которым требования истца удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» - адвоката Осипова М.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) - Яловой Е.С., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия

установила:

Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО), действующая в защиту прав и законных интересов Кочета Саван Харич (Kotecha Savan Harish), Мартина Роберта Макс пс. Мартин Макса (Martina Robert Мах пс.Маrtiп Мах), Перез Армандо Кристиан (Perez Armando Cristian), Честер Йохан Карл пс.Шеллбэк (Schuster Johan Karl пс. Schellbak), Адамс Виллиама Деан пс.Адамс Билли (Adams Wi1liam Dean пс.Аdаms Bi1li), Фергюсон Стейси пс. Ферджи (Fergusson Stacy пс. Fегgiе), Гомез Джеймс пс. Гомес Джейм Льюис (Gomez Jaime пс. Gomez Jaime Luis), Гуетта Пьер Дэвид (Guetta Pierre David), Биргиссон Джон Тор (Birgisson Jon Thor), Дюрасон Орри Пал (Dyrason Orri Раll), Свеинссон Кяртан (Sveinsson Kjartan), Иглесиас Прейслер Энрике Мигель (Iglesias Preysler Enrigue Migиel), Сотт Стефан Джеми пс. Скот Джеми (Sott Stefan Jamie пс. Sott Jamie), Тейлор Марк (Taylor Mark), обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛВК», в котором указала, что Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов) которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

ООО «ЛВК» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «…», расположенном по адресу: «….». С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии и, соответственно, получения дополнительной прибыли, ООО «ЛВК» осуществляло использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.

Представители РАО информировали ООО «ЛВК» о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, и ответчик продолжил незаконное использование музыкальных произведений.

14.10.2010 года в результате мероприятия, проведенного представителями РАО в помещении кафе «….» с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом) в том числе: - музыкальное произведение (с текстом) «Dj Got Us Fallin in Love» (исп. «Usher) - авторы: Саван Кочета Харич (Kotecha Savan Harish), Макс Мартин (Мах Martin, Перез Армандо Кристиан (Perez Armando Cristian), Честер Йохан Карл пс.Шеллбэк (Schuster Johan Karl пс. Schellbak); - музыкальное произведение (с текстом) «I Gotta Feeling» (исп. Black Eyed Peas) ­авторы: Адамс Виллиам Деан (Adams William Dean), Стейси Фергюсон (Stacy Fergusson), Гомез Джеймс (Gomez Jaime), Гуетта Пьер Дэвид, (Guеttа Pierre David); - музыкальное произведение (с текстом) «Poppiholla» (исп. «Chicane») - авторы: Биргиссон Джон Тор (Birgisson Jon Thor), Орри Пал Дюрасон (Orri Раll Dyrason), Свеинссон Кяртан (Sveinsson Kjartan); - музыкальное произведение (с текстом) «Heartbeat» (исп. Enrique Iglesias) авторы Иглесиас Прейслер Энрике Мигель (Iglesias Preysler Enrigue Miguel), Сотт Стефан Джеми пс. Скот Джеми (Sott Stefan Jamie пс. Sott Jamie), Тейлор Марк (Taylor Mark).

В обоснование заявленных требований истец указал, что музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права, и каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

Поскольку ответчиком до начала использования произведений не было получено разрешение (лицензия) на публичное исполнение произведений, допущено 14 нарушений исключительных прав авторов и вознаграждение авторам, правами которых управляет истец, не выплачивалось, истец просил суд взыскать в пользу авторов музыкальных произведений компенсацию за нарушение авторских прав в размере 210 000 рублей (по 15 000 рублей за каждое нарушение), зачислив взысканную сумму на расчетный счет РАО для дальнейшего распределения правообладателям.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 г. взыскана с ООО «ЛВК» компенсация за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере 210 000 рублей, в том числе в пользу: - Кочета Саван Харич (Kotecha Savan Harish) (за одно нарушение) - 15.000 рублей; Мартина Роберта Макс п. Мартин Макса (Martina Robert Мах пс. Маrtiп Мах) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Перез Армандо Кристиан (Perez Armando Cristian) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Честер Йохан Карл пс.Шеллбэк (Schuster Johan Karl пс. Schellbak) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Адамс Виллиама Деан пс. Адамс Билли (Adams Wi1liam Dean пс. Аdаms Bi1li) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Фергюсон Стейси пс. Ферджи (Fergusson Stacy пс.Fегgiе) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Гомез Джеймс пс. Гомес Джейм Льюис (Gomez Jaime пс. Gomez Jaime Luis) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Гуетта Пьер Дэвид (Guetta Pierre David) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Биргиссон Джон Тор (Birgisson Jon Thor) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Дюрасон Орри Пал (Dyrason Orri Раll) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Свеинссон Кяртан (Sveinsson Kjartan) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Иглесиас Прейслер Энрике Мигель (Iglesias Preysler Enrigue Miguel) (за одно нарушение) – 15 000 рублей; Сотт Стефан Джеми пс. Скот Джеми (Sott Stefan Jamie пс. Sott Jamie) (за одно нарушение) – 15 000 рублей, Тейлор Марк (Taylor Mark) (за одно нарушение) – 15 000 рублей с зачислением данной суммы на расчетный счет Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО). Взысканы с ООО «ЛВК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

В кассационной жалобе ООО «ЛВК» в лице генерального директора Капустиной Л.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны. Автор жалобы ссылается на то, что стороной истца не было представлено доказательств, что именно вышеуказанные лица являются авторами музыкальных произведений; ООО «ЛВК» является ненадлежащим ответчиком по делу; не представлено доказательств тому, что 14.10.2010 г. в помещении кафе «…..», расположенном по адресу: «….», имело место бездоговорное публичное исполнение указанных музыкальных произведений.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» РАО является в установленном ст. 1244 ГК РФ порядке аккредитованной организацией по управлению правами на музыкальные произведения, что подтверждено свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия 24.12.2008 года на основании Приказа от 15.08.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛВК» осуществляет предпринимательскую деятельность, к видам которой относится в числе иных организация оптовой и розничной торговли, производство продуктов питания, полуфабрикатов, открытие точек общепита (т.1, л.д. 80-87) и для оказания услуг общественного питания ООО «ЛВК» арендует помещение по адресу: «….», в котором располагается кафе «…..».

29.09.2010 года РАО в адрес ООО «ЛВК» было направлено уведомление о том, что данным обществом при осуществлении основной деятельности используются произведения - объекты авторского права, охраняемые законодательством РФ и международным правом, путем их публичного исполнения, и во избежание нарушения авторских прав ООО «ЛВК» предложило заключить с РАО лицензионный договор на право публичного исполнения обнародованных произведений, о чем уведомить РАО.

14.10.2010 года в результате мероприятия, проведенного представителями РАО в помещении находящегося в аренде ООО «ЛВК» кафе «….», находящегося по адресу: «…», было зафиксировано бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений, а именно: - музыкальное произведение (с текстом) «Dj Got Us Fallin in Love» (исп. «Usher) - авторы: Саван Кочета Харич (Kotecha Savan Harish), Макс Мартин (Мах Martin, Перез Армандо Кристиан (Perez Armando Cristian), Честер Йохан Карл пс.Шеллбэк (Schuster Johan Karl пс. Schellbak); - музыкальное произведение (с текстом) «I Gotta Feeling» (исп. Black Eyed Peas) ­авторы: Адамс Виллиам Деан (Adams William Dean), Стейси Фергюсон (Stacy Fergusson), Гомез Джеймс (Gomez Jaime), Гуетта Пьер Дэвид, (Guеttа Pierre David); - музыкальное произведение (с текстом) «Poppiholla» (исп. «Chicane») - авторы: Биргиссон Джон Тор (Birgisson Jon Thor), Орри Пал Дюрасон (Orri Раll Dyrason), Свеинссон Кяртан (Sveinsson Kjartan); - музыкальное произведение (с текстом) «Heartbeat» (исп. Enrique Iglesias) авторы Иглесиас Прейслер Энрике Мигель (Iglesias Preysler Enrigue Miguel), Сотт Стефан Джеми пс. Скот Джеми (Sott Stefan Jamie пс. Sott Jamie), Тейлор Марк (Taylor Mark).

Данные обстоятельства судом установлены на основании исследования и оценки следующих доказательств: акта фиксирования публичного исполнения произведений от 14.10.2010 года; ресторанного счета № 4 от 14.10.2010 года; акта создания экземпляра аудиовидеозаписи от 21.12.2010 года; акта осмотра и прослушивания аудиозаписи от 22.12.2010 года, показаний свидетеля М.Н.И. Судом установлено и доказательств иного ответчиком не представлено, что авторы вышеуказанных произведений являются членами авторско-правовых обществ «ASCAP» - США, «BMI» – США, «STIM» – Швеция, «SACEM» – Франция, «PRS» - Великобритания и «GEMA» - Германия на основании заключенных договоров с данными обществами. Полномочия на управление имущественными правами данных иностранных авторов на территории Российской Федерации, включая право на защиту их интересов, передано непосредственно РАО на основании договоров с указанными авторско-правовыми обществами, что подтверждается справками по иностранным авторам с приложенными распечатками из реестра IPI и распечатками с сайта с указанием произведений и авторов.

Данными договорами предусмотрено, что в качестве основания выполнения обязательств по договору, в том числе для распределения и выплаты денежных средств, каждая из сторон пользуется существующей практикой использования электронной базы данных зарегистрированных правообладателей, что является обычаем делового оборота между авторско-правовыми обществами - членами Международной Конфедерации авторско-правовых обществ СИЗАК.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1 ст. 1258 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Поэтому, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно толкованию, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Организация, не являющаяся аккредитованной, также действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ). Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21).

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение (п. 32).

С учетом установленных обстоятельств и законоположений, учитывая, что Общероссийской Общественной организацией «Российское Авторское общество» (РАО) подтверждены полномочия по управлению правами в части выдачи разрешений на публичное исполнение и сбор вознаграждений за такое использование на указанные музыкальные произведения, а также установленный факт бездоговорного использования ответчиком указанных музыкальных произведений в форме публичного исполнения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), судебная коллегия считает правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ООО «ЛВК» компенсации за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений.

Доказательств опровергающих выводы суда, свидетельствующих о наличии обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, ее автором не было представлено ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции (ст. 56 ГПК РФ).

Все доказательства по делу судом первой инстанции оценены в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67, 69, 71 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Полагая, что выводы суда основаны на законе, анализ которого приведен в решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, решение содержит оценку всех доводов заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, находя его соответствующим нормам материального и процессуального права.

Кассационная жалоба ООО «ЛВК» не содержит доводов, которые не являлись предметом исследования суда и не получили его оценки. По существу кассационная жалоба сводится к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, что не является основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 г. по делу по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в защиту прав и законных интересов Кочета Саван Харич, Мартина Роберта Макс п. Мартин Макса, Перез Армандо Кристиан, Честер Йохан Карл пс. Шеллбэк, Адамс Виллиама Деан пс. Адам Билли, Фергюсон Стейси пс. Ферджи, Гомез Жеймс пс. Гомес Джейм Льюис, Гуетта Пьер Дэвид, Биргиссон Джон Тор, Дюрасон Орри Пал, Свеинссон Кяртан, Иглесиас Прейслер Энрике Мигель, Сотт Стефан Джеми пс. Скот Джеми, Тейлор Марк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛВК» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи