Судья Чередникова И.Т. Дело № 33-3273/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Гладченко А.Н. и Пантелеева В.М.,

при секретаре Сугробовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее ОАО) на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года, которым ОАО возвращено заявление о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Балашовского районного отдела судебных приставов Саратовской (далее Балашовский РОСП),

заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя ОАО Сорокиной Н.Б., подержавшей доводы жалобы, исследовав представленные материалы,

установила:

ОАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Балашовского РОСП.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 мая 2011 года названное заявление оставлено без движения по ряду оснований и заявителю предоставлен срок до 10 мая 2011 года для устранения указанных в определении недостатков (л.д. 1-2).

11 мая 2011 года судом вынесено определение, которым ОАО вышеприведенное заявление возвращено в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков, указанных в определении от 03 мая 2011 года (л.д. 19).

В частной жалобе ОАО просит отменить определение суда. В качестве оснований для отмены определения указывает на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали правовые основания для вынесения обжалуемого определения, поскольку у него не имелось сведений о получении ОАО определения об оставлении заявления без движения от 03 мая 2011 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что заявление ОАО о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Балашовского РОСП, поступившее в Балашовский районный суд Саратовской области 28 апреля 2011 года, определением того же суда от 03 мая 2011 года было оставлено без движения по ряду оснований и заявителю предоставлен срок до 10 мая 2011 года для устранения указанных в определении недостатков.

Копия названного определения была направлена ОАО по факсу по запросу его представителя 04 мая 2011 года (л.д. 17, 18). Факт получения 04 мая 2011 года факсимильной копии определения представителем ОАО в судебном заседании суда кассационной инстанции не оспаривался. Ссылка на то обстоятельство, что данная копия была нечитаемой, во внимание судебной коллегии не принимается, поскольку доказательств этому представителем ОАО не представлено.

Однако в указанный срок недостатки заявления ОАО не были устранены. Ходатайство о продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков заявления направлено ОАО в суд только 13 мая 2011 года.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ОАО.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.373,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: