Судья: Михеева Т.В. Дело N 33-3203 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А. судей Рябихина О.Е., Кириной Л.А. при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бочкаревой С.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2011 года, которым в пользу Мошкова Андрея Анатольевича взысканы с индивидуального предпринимателя Богомоловой Ольги Александровны и индивидуального предпринимателя Бочкаревой Светланы Александровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей, по 2250 рублей с каждой. Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: 9 декабря 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску Дивенко Л.Н., Мошкова А.А. к ИП Богомоловой О.А., ООО «Иск» о демонтаже незаконно установленной металлической двери и металлической лестницы, демонтаже бетонной дорожки, к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой С.А. о закрытии круглосуточного магазина. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Дивенко Л.Н., Мошкова А.А., а именно: Богомолова О.А. обязана судом демонтировать самовольно возведенную бетонную дорожку, а Бочкарева С.А. - установить окончание работы магазина «Дуэт» не позднее 23 часов. 22 февраля 2011 года решение вступило в законную силу. 12 апреля 2011 года от Мошкова А.А. поступило заявление о взыскании в его пользу с ответчиков Богомоловой О.А. и Бочкаревой С.А. судебных расходов, понесенных на оплату услуг на представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела, в размере 5000 рублей. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Бочкарева С.А. просит определение суда отменить, полагает, что взысканная судом сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что исковые требования Мошкова А.А. к Богомоловой О.А. и Бочкаревой С.А. были удовлетворены частично. Интересы Мошкова А.А. при рассмотрении дела представляла Тимофеева И.А., услуги которой по составлению искового заявления, участию в судебном заседании при вынесении решения были оплачены Мошковым А.А. в размере 5000 рублей (л.д. 142). Вступившим в законную силу определением суда от 14.04.2011 года также были разрешены вопросы о распределении судебных расходов между сторонами, взысканы соответствующие суммы в пользу каждой из сторон с другой стороны (л.д.126-128 том 2). С учетом изложенного, полагать, что размер возмещения понесенных истцами расходов по ведению дела был завышен судом и является несоразмерным, оснований не имеется. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, не влекут отмены постановленного судебного определения (ст. 362 ГПК РФ). Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бочкаревой С.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи