Судья: Ефимова Е.О. Дело №33-3497/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Коршунова Р.В., судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Федеральная пассажирская компания» (далее ОАО) на частное определение Кировского районного суда г. Саратова от 5 мая 2011 года, заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя ОАО Самойловой Н.А. по доверенности от 15.07.2010 года, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, установила: ОАО обратилось в суд с иском, указывая, что в результате внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной инспектором ГИТ с 20.01.2011 года по 13.02.2011 года, составлены акт о выявленных нарушениях трудового законодательства в деятельности ОАО и заключение по факту несчастного случая, выдано предписание № 72-54-11-ОБ/1/2 от 10.02.2011 года, обязывающее ОАО составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего с работником ОАО Б., зарегистрировать данный несчастный случай в журнале регистрации несчастных случаев на производстве, провести с работниками вагонного участка внеплановый инструктаж с разбором обстоятельств и причин несчастного случая, произошедшего с Б. ОАО считает, что очевидных нарушений Трудового кодекса РФ или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, дающих право инспектору вынести предписание, ОАО не допущено. В результате проведенного расследования ОАО пришло к выводу об отсутствии несчастного случая на производстве с Б. Поэтому между ОАО и Б. имеется спор, в связи с чем инспектор ГИТ не имел права выносить названное предписание. С учетом изложенного ОАО просило признать незаконным указанное предписание. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 05.05.2011 года в удовлетворении требований ОАО отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2011 года вышеназванное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО - без удовлетворения. При рассмотрении дела по существу 05.05.2011 года Кировским районным судом г. Саратова в адрес ОАО было вынесено частное определение по тем основаниям, что в нарушение требований действующего законодательства ОАО организовало проведение расследования несчастного случая лишь по заявлению Б. по истечении трех месяцев после самого события, хотя о получении травмы Б. поставила в известность начальника поезда в день получения травмы 07.08.2010 года. В частной жалобе ОАО ставит вопрос об отмене частного определения, указывая, что действия ОАО при проведении расследования обстоятельств получения травмы Б. были законными. Проверив законность и обоснованность частного определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Согласно ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение требований статей 227, 228, 229, 229.1 Трудового кодекса РФ ОАО организовало проведение расследования несчастного случая лишь по заявлению Б. по истечении трех месяцев после самого события, хотя о получении травмы Б. поставила в известность начальника поезда в день получения травмы 07.08.2010 года. При таких обстоятельствах суд правомерно вынес частное определение в адрес ОАО. Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела. Сама по себе иная оценка автором частной жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу определения суда. Руководствуясь ст.ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: частное определение Кировского районного суда г. Саратова от 5 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Федеральная пассажирская компания» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: