Судья: Куницына М.А. Дело N 33-3415

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шуваевой Ольги Анатольевны на определение Кировского районного суда г.Саратова от 18 мая 2011 года, которым прекращено производство по иску Шуваевой Ольги Анатольевны к Шуваеву Юрию Александровичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шуваева О.А. обратилась в суд с иском к Шуваеву Ю.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылалась на то, что 17 апреля 2008 года при рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу, рассмотренному Октябрьским районным судом г.Саратова, судебной коллегией по гражданским делам в Саратовском областном суде Шуваев Ю.А. подал заявление следующего содержания: «В связи с заявлением Шуваевой О.А. об отложении дела по причине болезни, считаю необходимым заявить, что это умышленная попытка затянуть рассмотрение настоящего дела. Ранее представленные больничные листы, выданные Шуваевой О.А., были проверены на предмет законности в рамках возбуждения уголовного дела, и было установлено, что больничные листы были выданы с нарушением установленных правил. Учитывая это, прошу суд привлечь представителя медицинского учреждения, выдавшего больничный Шуваевой О.А., в качестве специалиста, который бы пояснил возможность или невозможность участия Шуваевой О.А. в судебном процессе, а также правомерность выдачи больничного листа». В данном заявлении содержатся не соответствующие действительности сведения, которыми она публично и необоснованно была опозорена перед высокой судебной коллегией и иными участниками гражданского процесса. Ответчик распространил сведения, опорочившие ее честь и достоинство, деловую репутацию. Просила обязать Шуваева Ю.А. опровергнуть данные сведения, направив соответствующие заявление в Саратовский областной суд, истцу Гаффиатуллину Ф.З. с извинениями. А также взыскать с него моральный вред в размере 200000 рублей, судебные расходы.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шуваева Ю.В. просит определение суда отменить, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истицы об оказании содействия в истребовании материалов гражданского дела. Считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, спор должен быть рассмотрен по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал о применении правил, установленных п.1 ст.134 и 220 ГПК РФ, сославшись также на разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц».

Обращаясь в суд, истец указала о том, что ответчик неправомерно распространил путем подачи письменного заявления в кассационную инстанцию Саратовского областного суда не соответствующие действительности сведения об отсутствии у нее уважительных причин неявки на судебное заседание по болезни для затягивания судебного рассмотрения.

Основанием подачи заявления Шуваевым Ю.А. явилось письменное ходатайство Шуваевой О.А. об отложении заседания судебной коллегии Саратовского областного суда 16 апреля 2008 года в виду болезни с предоставлением в суд копии выданного листка нетрудоспособности.

Как следует из материалов истребованного судебной коллегией гражданского дела № 2-1208/2008 по иску Гафиатуллина Ф.Х. к Шуваевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, рассмотренного Октябрьским районным судом г.Саратова 24.09.2007 года, при рассмотрении частной жалобы Шуваевой О.А. на определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, 16.04.2008 года Шуваевой О.А. подавалось письменное заявление об отложении рассмотрения ее частной жалобы, к которой приложена копия листка нетрудоспособности (т.1 л.д.153-154).

Данное заявление было рассмотрено судебной коллегией и кассационным определением от 16.04.2008 года было признано, что неявка Шуваевой О.А. в судебное заседание была вызвана уважительной причиной-болезнью, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на другую дату (л.д.156).

Таким образом, указываемые истицей в данном деле обстоятельства о недействительности распространенных Шуваевым Ю.А. в отношении нее сведений об отсутствии болезненного состояния, препятствовавшего явке в суд 16.04.2008 года в соответствии с представленным листком нетрудоспособности от 15.04.2008 года, были предметом исследования и оценки суда по ранее рассмотренному делу, заявление Шуваевой О.А. было удовлетворено, поэтому аналогичные обстоятельства не могут исследоваться и оцениваться при рассмотрении другого дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Саратова от 18 мая 2011 года о прекращении производства по иску Шуваевой О.А. к Шуваеву Ю.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда- оставить без изменения, частную жалобу Шуваевой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи