Судья: Чахоткин А.В. Дело N 33-3363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Серова Алексея Юрьевича на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года, которым частная жалоба Серова Алексея Юрьевича на определение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2011 года об оставлении без движении жалобы Серова Алексея Юрьевича на распоряжение администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области от 5 июля 2010 года № 620-р в связи с наличием спора о праве- возвращена Серову Алексею Юрьевичу.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Серова А.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Серов А.Ю. обратился в суд с жалобой на распоряжение администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области от 5 июля 2010 года № 620-р.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2011 года данная жалоба была оставлена без движения в связи с наличием спора о праве, а заявителю был определен срок для составления искового заявления.

13 мая 2011 года Серовым А.Ю. была подана частная жалоба на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2011 года, срок обжалования которого истек 10 мая 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Серов А.Ю. просит восстановить срок на подачу частной жалобы и отменить определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2011 года.

Рассмотрение частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда назначено на 28 июня 2011 года.

Частью 2 статьи 337 ГПК РФ установлено, что кассационная (частная) жалоба, представление прокурора подаются через суд, вынесший решение.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 112).

Из материалов следует, что поданная Серовым А.Ю. частная жалоба на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23.05.2011 года содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 337, 343 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материалы по частной жалобе Серова Алексея Юрьевича на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи