Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-3604 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А., при секретаре Каланиной Е.А., с участием прокурора Волосатых Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. кассационную жалобу Маскаева Р.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 г., которым постановлено: взыскать с Маскаева Р.А. в пользу Курочкиной Т.И. компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Заслушав доклад судьи, объяснения Маскаева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Волосатых Т.А., просившей решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Курочкина Т.И. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к Маскаеву Р.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 19.11.2008 г. Маскаев Р.А. избил ее корпусом водопроводного крана, привязанным к проволоке. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 25.08.2009 г. Маскаев Р.А. признан виновным в нанесении ей легкого вреда здоровью. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку она переживала случившееся, испытывала сильные боли, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Маскаев Р.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать. Считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 15000 руб. взыскана судом без учета принципа разумности и справедливости. Определенный судом размер компенсации морального вреда превышает его пенсию в размере 9000 руб., чем суд лишил его возможности приобретать продукты питания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных Курочкиной Т.И. требований постановлены с учетом имеющих значение для дела обстоятельств, основаны на законе и материалах дела. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что Маскаев Р.А. причинил Курочкиной Т.И. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Обстоятельства совершения преступления отражены в приговоре мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 25 августа 2009 года. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу. Учитывая изложенное, факт причинения Маскаевым Р.А. вреда здоровью Курочкиной Т.И. нашел свое подтверждение и не требует дополнительных доказательств. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями приведенных норм материального права, обстоятельств дела, приняты во внимание испытанные истицей физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены установленные обстоятельства, им в решении дана соответствующая оценка. Повода для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд постановил решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод автора жалобы. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в кассационную инстанцию не представлено. Довод кассационной жалобы о том, что судом неправильно определен размер компенсации морального вреда, является несостоятельным, поскольку при разрешении спора и определении размера компенсации морального вреда судом обстоятельства причинения истице морального вреда, материальное положение ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определен судом в размере 15000 руб. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 года по делу по иску Курочкиной Т.И. к Маскаеву Р.А. о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Маскаева Р.А. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: