Судья Слободская Т.Н. Дело № 33-3549/2011

06 июля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Пункиной Т.М. и Игнатьева А.В.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. материал по частной жалобе Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» на определение Заводского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 года, которым постановлено: частную жалобу Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков при подаче жалобы до 25.05.2011 г.

В случае не устранения недостатков в установленный срок жалобу считать не поданной и возвратить лицу, ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия

установила:

определением Заводского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 года исковое заявление Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» (далее РОУЗПП СО «Человек и его права») в интересах Костюненковой В.В., Дрюгиной О.Ю., Дерюгиной Е.Ю., Дерюгина А.Ю. к О. о восстановлении нарушенных прав потребителей оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцам предложено в срок до 17 мая 2011 года устранить указанные недостатки.

Не согласившись с определением РОУЗПП СО «Человек и его права» была подана частная жалоба.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 года частная жалоба оставлена без движения с указанием срока устранения ее недостатков до 25 мая 2011 года.

В частной жалобе РОУЗПП СО «Человек и его права», будучи не согласно с частной жалобой, просило его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 настоящего кодекса.

В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче кассационной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 339 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба, должна содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Оставляя без движения частную жалобу РОУЗПП СО «Человек и его права», суд первой инстанции исходил из того, что в частной жалобе не указано лицо, подающее жалобу, его место жительства или место нахождения, а также перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

Между тем из содержания частной жалобы следует, что в ней указано лицо, подающее жалобу, а именно Региональное Общественное учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права», и указан адрес для направления корреспонденции данному учреждению (л.м. 23-25).

Из представленного материала видно, что к частной жалобе РОУЗПП СО «Человек и его Права» не прилагались какие-либо документы, в связи с чем, требование суда об указании в ней перечня прилагаемых доказательств, является неправомерным.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении частной жалобы РОУЗППП СО «Человек и его Права» без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи