Судья Агаркова С.Н. Дело № 33 - 3646 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н., судей Тришкиной М.А., Кривошеевой Н.А., при секретаре Ребневой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года о возврате частной жалобы. Заслушав доклад судьи, ходатайство представителя ОАО «РЖД» Захаровой И.В., судебная коллегия, установила: Определением Волжского районного суда г. Саратова от 08 апреля 2011 года отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») об отсрочке исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 06 марта 2008 года по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых в водный объект сточных вод. Не согласившись с указанным определением ОАО «РЖД» подана частная жалоба. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года частная жалоба ОАО «РЖД» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 08 апреля 2011 года возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу. В частной жалобе ОАО «РЖД» ставит вопрос об отмене определения Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года. В обоснование доводов частной жалобы указывает на уважительность причины пропуска срока на подачу частной жалобы. В поданных возражениях на частную жалобу прокурор Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры просит оставить определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года без изменения, частную жалобу ОАО «РЖД» без удовлетворения. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2011 года ОАО «РЖД» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определения суда от 26.04.2011 года и от 08.04.2011 года. Дело назначено на рассмотрение в суд кассационной инстанции на 06.07.2011 года. До рассмотрения дела по существу от представителя ОАО «РЖД» Захаровой И.В. поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2011 года и прекращении кассационного производства по ней. 2 В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от частной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по частной жалобе на определение Волжского районного суда г.Саратова от 26 апреля 2011 года на основании ч. 1 ст. 345 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, определила: принять отказ ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности Захаровой И.В. от частной жалобы на определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года, кассационное производство по данной жалобе - прекратить. Председательствующий Судьи