Судья Зюбина О.В. Дело № 33-3557 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н., судей Тришкиной М.А., Кривошеевой Н.А., при секретаре Ребневой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. материал по частной жалобе РОУЗППСО «Человек и его Права» на определение Заводского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи, исследовав материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: РОУЗППСО «Человек и его Права» обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с иском в интересах потребителя Щетининой Г.Ф. к ТСЖ «Энергия-2001» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищно–коммунальных услуг. Требование обосновано тем, что ответчик не предоставляет запрашиваемую информацию по письменным обращениям потребителя Щетининой Г.Ф. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 23.05.2011 года исковое заявление РОУЗППСО «Человек и его права» в интересах потребителя Щетининой Г.Ф. к ООО ТСЖ «Энергия-2001»» о восстановлении нарушенных прав потребителя, оставлено без движения. В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 23 мая 2011 года, поскольку считает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя без движения заявление РОУЗППСО «Человек и его Права», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдены положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. А именно: не указано, когда истица обращалась к ответчику о предоставлении информации; какая именно информация не представлена истице ответчиком; не указано в соответствие с какими требованиями, какого закона и правовых актов Правительства РФ действия ответчика являются противоправными, не указаны ссылки на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в исковом заявлении не указано, когда истец обращался к ответчику о предоставлении какой информации, и какую информацию ответчик не предоставил истцу, так как истцом приложены письменные обращения Щетининой Г.Ф., адресованные председателю ТСЖ «Энергия-2001» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где потребителем указаны требования о предоставлении интересующей информации. Так же истцом указано в заявлении, что требования основаны на нормах ч.2 ст.165 ЖК РФ, ч.1 ст. 8 и ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», в связи с чем вывод суда о не указании в соответствии с какими требованиями, какого закона и правовых актов Правительства РФ действия ответчика являются противоправными, является неправильным. Указанные обстоятельства об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ), а не разрешается на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Кроме того, доказательства, о которых идет речь в определении суда, могут быть представлены истцом при подготовке дела к судебному разбирательству. Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку заявителем не было допущено нарушений норм процессуального права при подаче искового заявления. Допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Заводского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах потребителя Щетининой Г.Ф. к товариществу собственников жилья «Энергия-2001» о восстановлении нарушенных прав потребителя - отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи