Судья: Паршина С.В. Дело N 33-3615

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Асламова Вячеслава Николаевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2011 года, которым в иске Асламову Вячеславу Николаевичу к Государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская психиатрическая больница» о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Асламов В.Н. обратился в суд с иском к ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» о компенсации морального вреда в размере 10млн. рублей. В обоснование иска ссылался на то, что в 1992 году по результатам обследования ему был поставлен диагноз «Хроническая психопатия смешанного типа, категории 7 «Б» гр.1» С указанным диагнозом он был поставлен на психиатрический учет и признан негодным к прохождению воинской службы. 1 апреля 2005 года в рамках уголовного дела была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, в заключении которой указано, что в период инкриминируемого деяния, Асламов В.Н. не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Считая, что поставленным ему ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» диагнозом в течение 13 лет были ущемлены его права как человека и гражданина, обратился в суд с данным иском.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Асламов В.Н. просит решение суда отменить, приводит доводы, аналогичные указанным им в исковом заявлении.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено материалами дела, 14 февраля 1992 года врачом-психиатром Энгельсской психиатрической больницы Асламову В.Н. был поставлен предварительный диагноз: психопатия. Для постановки окончательного диагноза Асламов В.Н. нуждался в стационарном обследовании.

По итогам стационарного обследования, проведенного в Энгельсской психиатрической больнице с 17.02.1992 года по 10.03.1992 года, Асламову В.Н. был поставлен диагноз: психопатия смешанного типа, состояние неустойчивой компенсации.

В соответствии с пунктом 21 Приказа Минобороны СССР от 09.09.1987 года № 260 (редакция от 16.07.1990) «О введение в действие Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах СССР (на мирное и военное время)» (действующего на момент возникновения правоотношения) в случаях, когда врачи затрудняются окончательно определить состояние здоровья призывника, призывная комиссия направляет его на амбулаторное или стационарное обследование в лечебное (лечебно-профилактическое) учреждение. В направлении указывается предполагаемый диагноз и что именно необходимо уточнить при обследовании. К направлению прилагается акт исследования состояния здоровья.

По окончании обследования призывника врачами лечебного (лечебно-профилактического) учреждения составляется акт исследования состояния здоровья, который подписывается главным врачом этого учреждения и врачом, проводившим обследование, и скрепляется гербовой печатью лечебного (лечебно-профилактического) учреждения. Акт представляется на рассмотрение призывной комиссии, которая решает вопрос о годности призывника к военной службе с учетом всех данных о состоянии его здоровья и физического развития.

12 ноября 1992 года решением призывной комиссии Марксовского горвоенкомата на основании заключения комиссии врачей Энгельсской психиатрической больницы Асламов В.Н. был признан негодным к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время.

16 мая 2005 года приговором Перовского районного суда г.Москвы Асламов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению комиссии экспертов № 76 от 1 апреля 2005 года, проведенной в рамках уголовного дела амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссией № 1 Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева, Асламов В.Н. обнаруживал эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Об этом свидетельствовали данные его анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, формировании с детства психопатических черт характера (раздражительность, вспыльчивость, конфликтность), трудностях поведения, сведения об эпизодическом употреблении алкоголем. В период инкриминируемого деяния Асламов В.Н. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.10-11).

Согласно статье 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, при проведении психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела перед экспертами ставился вопрос о вменяемости Асламова В.Н. в момент совершения преступления.

Поставленный ГУЗ Энгельсская психиатрическая больница диагноз – психопатия смешанного типа, состояние неустойчивой компенсации, является психическим расстройством, не исключаемым вменяемости, то есть психической аномалией.

Как следует из пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Суд, проверив доводы Асламова В.Н., исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка Асламова В.Н. на незаконность поставленного ему диагноза ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» обоснованно отвергнута судом первой инстанции как несостоятельная.

Всем собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ и разрешил спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы, которые были предметом исследования в суде, также не являются правовыми основаниями для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Асламова Вячеслава Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи