Судья Паршина С.В. Дело № 33-3720

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Кривошеевой Н.А. и Рябихина О.Е.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Машковой Л.Г. кассационную жалобу Горячко В.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года по делу по иску Игнатовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маон», Скачкову В.П., Горячко В.В. о признании договора займа (ипотеки) недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному исковому заявлению Горячко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маон» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

в иске Игнатовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маон», Скачкову В.П., Горячко В.В. о признании договора займа (ипотеки) недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

В иске Горячко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маон» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи, представителя Карабановой С.Н. – Маловичко А.П., поддержавшего доводы жалобы, Игнатова А.В., представителя Игнатовой Е.В. – Шамшур В.П., просивших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Игнатова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маон» (далее – ООО «Маон»), Павлову А.С., Скачкову В.П., Горячко В.В. о признании договора займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года и дополнительного соглашения от 21 сентября 2007 года, заключенных между ООО «Маон» и Скачковым В.П., недействительными в силу ничтожности; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО «Маон» предмета залога - четырехэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1919,6 кв.м; о прекращении зарегистрированного права ипотеки на указанное нежилое здание в пользу Скачкова В.П.

В обоснование своих требований указала, что 12 октября 2007 года данный договор и дополнительное соглашение к нему были зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области. При регистрации договора Скачкову В.П. была выдана закладная, права по которой 15 октября 2007 года были переданы ФИО1., а 19 октября 2007 года - Горячко В.В. Согласно Уставу ООО «Маон» руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором. На момент заключения сделки генеральным директором общества был ФИО2, избранный на должность решением участников ООО «Маон» от 05 июня 2000 года, а не Павлов А.С, который не являлся лицом, уполномоченным заключать сделки, поскольку не избирался на должность генерального директора. Договор займа нарушает ее имущественные права, так как она является участником ООО «Маон», владеющим 50% долей в уставном капитале общества.

При рассмотрении дела Горячко В.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Маон» о взыскании по договору займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года денежной суммы в размере 3756666 рублей, в том числе 700000 – сумма займа, 2870000 – проценты по договору, 186666 – проценты за пользование денежными средствами. Одновременно истец просит обратить взыскание на четырехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1919,6 кв.м, принадлежащее на праве собственности ООО «Маон» и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26983 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что в настоящее время он является законным владельцем закладной по договору займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года. По условиям договора займа денежные средства в сумме 700000 рублей должны быть возвращены в срок до 20 октября 2007 года, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Горячко В.В. – Шижгалева А.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым требования Горячко В.В. удовлетворить. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске Горячко В.В. срока на подачу искового заявления. Судом не принято во внимание, что ранее Горячко В.В. подавалось в суд исковое заявление о взыскании денежных средств, которое оставлено судом без рассмотрения. С учетом данного обстоятельства, которое в силу ст. 204 ГПК РФ обязывало суд исключить из срока исковой давности время с момента принятия искового заявления до момента вынесения определения об оставлении его без рассмотрения, указанный срок Горячко В.В. не пропущен.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2007 года между ООО «Маон», именуемым заемщиком, и Скачковым В.П., именуемым займодавцем, заключен договор займа (ипотеки) (л.д.9 том 1). Из содержания данного договора следует, что Скачков В.П. передает ООО «Маон» в собственность деньги в сумме 700000 рублей, а ООО «Маон» обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.4 договора сроки. Пунктом 4 настоящего договора предусмотрено, что возврат занятой суммы денег производится наличными денежными средствами до 20 октября 2007 года с момента получения займа. В обеспечение исполнения настоящего договора ООО «Маон» закладывает Скачкову В.П. принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: четырехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1903,4 кв.м (п.7 договора). Права Скачкова В.П. на получение исполнения по настоящему договору, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на здание, обремененное ипотекой, удостоверяются закладной, составляемой ООО «Маон». Закладная выдается Скачкову В.П. органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, после регистрации настоящего договора (п.11 договора). Срок действия договора предусмотрен до 20 ноября 2007 года после полного исполнения заемщиком и займодавцем своих обязательств (п.19).

21 сентября 2007 года между ООО «Маон» и Скачковым В.П. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20 сентября 2007 года, согласно которому настоящий договор действует до 20 октября 2007 года до полного исполнения ООО «Маон» и Скачковым В.П. своих обязательств (л.д.176 том 1).

В тот же день генеральным директором ООО «Маон» - Павловым А.С. выдана закладная Скачкову В.П. (л.д.178 том 1). Предметом ипотеки является четырехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1919,6 кв.м.

12 октября 2007 года произведена государственная регистрация договора займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года, заключенного между ООО «Маон» и Скачковым В.П., что подтверждается сведениями о государственной регистрации ипотеки (л.д.179-180 том 1).

15 октября 2007 года между Скачковым В.П. и ФИО1 заключен договор передачи прав по закладной (л.д.182 том 1). Из содержания данного договора следует, что Скачков В.П. передает, а ФИО1 принимает права, удостоверяемые закладной, а именно: четырехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1919,6 кв.м., обремененное ипотекой согласно договору займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года, а также право на получение исполнения по обеспеченному ипотекой денежному обязательству, возникшему в соответствии с указанным договором займа (ипотеки), в размере 700000 рублей (суммы займа), а также процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

В тот же день между данными лицами составлен акт выполнения взаимных обязательств по договору передачи прав по закладной от 15 октября 2007 года (л.д.183 том 1).

19 октября 2007 года заключен договор передачи прав по закладной между ФИО1. и Горячко В.В., согласно которому ФИО1. передает, а Горячко В.В. принимает все принадлежащее ФИО1. в момент подписания настоящего договора права требования, возникшие из закладной к договору займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года, заключенному между ООО «Маон» и Скачковым В.П. (л.д.185-186 том 1). В тот же день между данными лицами составлен акт взаиморасчетов по договору передачи прав по закладной от 19 октября 2007 года (л.д.187 том 1).

19 мая 2009 года Горячко В.В. обращался в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Маон» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 18 ноября 2009 года исковое заявление Горячко В.В. оставлено без рассмотрения.

2 марта 2011 года Горячко В.В. вновь подано в суд исковое заявление к ООО «Маон» о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании ООО «Маон» заявлено о пропуске Горячко В.В. срока исковой давности на подачу искового заявления в суд (л.д.3 том 2).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Из приведенных в настоящем определении фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, усматривается, что срок исполнения ООО «Маон» обязательства по договору займа (ипотеки) от 20 сентября 2007 года истек 20 октября 2007 года, что не оспаривается сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности на подачу искового заявления у Горячко В.В. начал течь с 21 октября 2007 года – первого дня после истечения срока исполнения ООО «Маон» обязательств по договору от 20 сентября 2007 года, в связи с чем на момент обращения с настоящим иском в суд был пропущен.

Довод жалобы о том, что срок на подачу искового заявления в суд Горячко В.В. не пропущен, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Горячко В.В. в связи с пропуском последним срока на подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года по делу по иску Игнатовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маон», Скачкову В.П., Горячко В.В. о признании договора займа (ипотеки) недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному исковому заявлению Горячко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маон» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: