Судья Карпинская А.В. Дело № 33 – 3785

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Пункиной Т.М., Игнатьева А.В.

при секретере Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частным жалобам Тарасовой Т.А., Филатовой О.В. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2011 г., которым постановлено:

выдать Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) дубликаты исполнительных листов, выданных Вольским городским судом на основании решения Вольского городского суда от 20.07.2004 г. о взыскании с Филатовой О.В. и Тарасовой Т.А. денежных средств в размере 196582 руб. 43 коп. и 25739 руб. 39 коп. соответственно.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Багдалова Р.Я., представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности, просившего в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее банк) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой, ссылаясь на следующее. На основании решения Вольского городского суда Саратовской области от 20.07.2004 г. по делу по иску Филатовой О.В., Тарасовой Т.А., Морцева В.П. к банку о понуждении к начислению процентов по договорам детского целевого вклада и взыскании убытков, взыскателю (банку) были выданы исполнительные листы для исполнения решения суда.

23.09.2004 г. исполнительные листы были направлены для принудительного исполнения в Вольский межрайонный отдел судебных приставов.

31.07.2008 г. банк в лице его Вольского отделения № 242 обратился в Вольский отдел службы судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнения решения суда. Письмом от 26.08.2008 г. служба приставов сообщила, что на основании исполнительных листов в отношении Филатовой О.В., Морцева В.П. были возбуждены исполнительные производства, исполнительные листы были направлены по месту работы должников. На должника Филатову О.В. исполнительный лист был направлен в управление образования г. Вольска, на должника Морцева В.П. - в «Водоканал» г. Вольска.

В связи с не поступлением денежных средств банк повторно обратился в Вольский отдел судебных приставов с заявлениям, в котором просил проверить правильность удержания денежных средств из заработной платы должников и предоставить банку информацию о ходе исполнения решения суда в отношении должника Тарасовой Т.А. Из устного сообщения судебного пристава исполнительные листы на должников в Вольском МОСП не имеются.

Суд постановил указанное определение.

В частных жалобах Тарасова Т.А. и Филатова О.В. просят определение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным заявлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как указано выше и следует из материалов дела, решением Вольского городского суда Саратовской области от 20.07.2004 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2004 г., в удовлетворении исков Филатовой О.В., Тарасовой Т.А., Морцева В.П. к банку о понуждении к начислению процентов по договорам детского целевого вклада и взыскании убытков было отказано.

Решением суда (поворот решения суда) было постановлено взыскать с Филатовой О.В. 196582 руб. 43 коп., с Тарасовой Т.А. 25739 руб. 39 коп. и с Морцева В.П. 19570 руб. 21 коп. в пользу банка денежные средства, полученные истцами по решению Вольского городского суда от 20.06.2003 г. Для исполнения решения суда 10.09.2004 г. согласно справочному листу гражданского дела были выписаны три исполнительных листа и получены банком, эти исполнительные листы переданы банком 23.09.2004 г. на исполнение в службу судебных приставов.

30.09.2004 г. в отношении должников Филатовой О.В. и Тарасовой Т.А. возбуждены исполнительные производства, исполнительные листы направлены для исполнения по месту работы должников (т.1, л.д. 183-184, т.2, л.д.37-38).

Из письма управления образования администрации Вольского муниципального района от 20.05.2011 г. следует, что удержания с должника Филатовой О.В. по исполнительным листам производились в период с 01.12.2003 г. по 31.03.2006 г. (т. 2, л.д. 37-38).

В отношении должника Тарасовой С.А. отметок об окончании исполнительного документа в Вольском МОСП не имеется, исполнительное производство в архиве отсутствует.

Кроме того, из сообщения Вольского МОСП следует, что исполнительные производства в отношении Тарасовой Т.А., Морцева В.П., Филатовой О.В. от 2004 г. предоставить в суд не представляется возможным в связи с окончанием 5-летнего срока хранения этих документов (т.2, л.д. 43).

В ходе рассмотрения дела банк отказался от заявления в части выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Морцева В.П., поскольку исполнительное производство в отношении должника исполнено, исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства находятся в материалах дела (т.1, л.д. 185-187).

Проверив доводы должников, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявления банка о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Филатовой О.В. и Тарасовой Т.А., которыми решение суда до настоящего времени не исполнено. Основанием для принудительного исполнения решения суда является только исполнительный лист, выданный судом, а поскольку исполнительные листы в отношении должников утрачены, то при утрате подлинника исполнительного листа выдается его дубликат.

Несостоятелен довод жалоб о пропуске банком срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного в ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае пропуска срока по уважительной причине, например, в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2011 г. оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи