Судья Кузин В.В. дело № 33 – 3671 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г., судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А., при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АксеноваД.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года, которым отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Аксенова Д.А. к Гизатуллиной М.А. о признании права собственности на нежилое помещение, наложенные определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Рябихина О.Е., объяснения представителя Гизатуллиной М.А. - Шапошникова Д.В., действующего на основании доверенности от 04 апреля 2011 года, полагавшего определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Аксенов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Гизатуллиной М.А. о признании права собственности на нежилое помещение. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года исковое заявление Аксенова Д.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца Аксенова Д.А. в судебное заседание. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года, принятому по заявлению Гизатуллиной М.А., меры по обеспечению иска, наложенные по настоящему делу, отменены. С постановленным определением Аксенов Д.А. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, в обоснование доводов частной жалобы указывает, что основанием для отмены мер по обеспечению иска стало определение об оставлении его заявления без рассмотрения. Однако, с данным определением он не согласен, подал на него частную жалобу, в случае удовлетворения которой вновь возникнут основания для принятия мер по обеспечению иска. В возражениях на частную жалобу представитель Гизатулиной М.А. Шапошников Д.В. полагает обжалуемое определение законным, просит оставить его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает его законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года исковое заявление Аксенова Д.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца Аксенова Д.А. в судебное заседание. 19 мая 2011 года Аксенов Д.А. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения от 13 мая 2011 года и возобновлении производства по делу. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 июля 2011 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года оставлено без изменения. Таким образом, определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года признано законным и обоснованным, производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время у суда не имеется. При таких обстоятельствах определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года, которым отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Аксенова Д.А. к Гизатуллиной М.А. о признании права собственности на нежилое помещение, наложенные определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия на усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Аксенова Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения. Председательствующий Судьи