12 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Заболотной Л.Н. и Пашенько С.Б., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Атапиной Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья «Девяностые» в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц по кассационной жалобе Атапиной Е.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2011 года. установила: Атапина Е.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области и просила признать недействительной государственную регистрацию товарищества собственников жилья «Девяностые» (далее ТСЖ «Девяностые») в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявленных требований истица указала, что ТСЖ «Девяностые» организовано в трёх многоквартирных домах № №, №, № по <адрес>, в которых более 180 квартир. Устав ТСЖ «Девяностые» утверждён не учредителями, а общим собранием, председатель ТСЖ «Девяностые» избран до утверждения устава. По мнению истицы, учредителями ТСЖ являются все собственники, проголосовавшие на общем собрании собственников за его создание и все собственники, принимавшие участие в голосовании, должны указываться в качестве учредителей в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). В регистрационных документах ТСЖ «Девяностые» указано 8 учредителей, которые являются членами правления, что менее 51 % от 180 квартир. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в законности регистрации и наличия правоспособности ТСЖ «Девяностые». Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Атапиной Е.А. отказано. Не согласившись с указанным решением суда, Атапина Е.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, по доводам которой просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Истица считает, что суд применил закон и подзаконные нормативные акты, которые не подлежат применению к данным правоотношениям, нарушил нормы процессуального права при вынесении решения. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из указанных норм права, судебной защите подлежит только нарушенное право. В соответствии с ч.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Исходя из ст.136 и 139 ЖК РФ товарищество собственников жилья создается (учреждается) собственниками помещений в многоквартирном доме или лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в таком доме. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, в том числе ТСЖ, регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ (далее Закон N 129-ФЗ). В ст.12 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации товарищества собственников жилья в регистрирующий (налоговый) орган представляется, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439. В п. 4.11 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России от <данные изъяты> указано, что при представлении заявления о государственной регистрации ТСЖ в сведениях об учредителях отражаются данные о членах правления. Таким образом, при заполнении документов в заявлении о государственной регистрации юридического лица в сведениях об учредителях указываются не все собственники многоквартирного дома, а только члены правления товарищества. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСЖ «Девяностые» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 января 2006 года. Согласно протоколам № 1 от 20 ноября 2005 года общих собраний собственников помещений многоквартирных домов № №, №, № по <адрес> на собраниях собственников помещений указанных многоквартирных домов приняты решения о выборе формы управления домом (создании ТСЖ «Девяностые») и объединении указанных домов. Из протокола № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирных домов № №, № № по <адрес> от 10 декабря 2005 года на общем собрании был утверждён Устав ТСЖ «Девяностые». Проведение указанных собраний собственников помещений многоквартирных вышеуказанных домов и принятие указанных решений истицей не оспаривалось ни в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии. Из расписки о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица (ТСЖ «Девяностые») при создании следует, что ФИО10 30 декабря 2005 г. представила для регистрации товарищества собственников жилья «Девяностые» заявление, Устав, протокол № 1, протокол № 2. В заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № № листы «Б» заполнены на десять физических лиц (л.д. 156-167). В выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о восьми учредителях – физических лицах, являющихся членами правления ТСЖ «Девяностые» (л.д.19-22). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, свидетельских показаний, тщательного анализа представленных документов, обоснованно признал, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав произведенной записью о государственной регистрации ТСЖ "Девяностые" от 13.01.2006 г., свидетельством о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ «Девяностые», уставом ТСЖ, утвержденным решением общего собрания членов ТСЖ. Указание в ЕГРЮЛ в качестве учредителей лишь членов правления ТСЖ не противоречит действующему законодательству. Довод кассационной жалобы о том, что суд был не вправе ссылаться на Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России от №, основан на неверном толковании норм права. Указанные методические разъяснения не утратили силу, действуют на территории всей Российской Федерации, разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поэтому суд обоснованно применил их при разрешении возникшего спора. Другие доводы кассационной жалобы, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявительницы, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и не свидетельствуют о наличии оснований, в пределах действия ст. 362 - 364 ГПК РФ, к его отмене по доводам жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено, поэтому оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, по доводам жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст.193, 199, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2011 года по делу по иску Атапиной Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья «Девяностые» в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц оставить без изменения, а кассационную жалобу Атапиной Е.А. – без удовлетворению. Председательствующий Судьи