Судья Пуговкин А.В. Дело № 33-3746/2011

13 июля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Пункиной Т.М. и Игнатьева А.В.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе Рукнидиновой Ю.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июня 2011 года, которым постановлено: исковые требования Рукнидиновой Ю.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя и права на жилое помещение с последующим принятием на регистрационный учет оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Рукнидиновой Ю.Ю., ее представителя Куликова А.П., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Рукнидинова Ю.Ю. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя и права на жилое помещение с последующим принятием на регистрационный учет.

В обоснование указала, что наниматель квартиры <адрес> Ч.О.Ю. является ее родным братом. Рукнидинова Ю.Ю. и Ч.О.Ю. проживали одной семьей в указанном жилом помещении с 2007г. На протяжении последних лет Ч.О.Ю. желал оформить квартиру в собственность путем приватизации. Поскольку собственник квартиры - муниципальное образование «Город Саратов» отказал брату, ссылаясь на то, что квартира является служебной, то Ч.О.Ю. обратился в суд с исковым заявление, но по состоянию здоровья не смог поддерживать исковые требования, умер. Рукнидинова Ю.Ю. указывает, что она и Ч.О.Ю. вели семейный бюджет, оплачивали коммунальные услуги, она ухаживала за братом, готовила пищу, убирала квартиру, приобрели совместно телевизор, она помогала брату материально в покупке необходимых ему дорогостоящих медицинских препаратов. ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. брат умер. Рукнидинова Ю.Ю. похоронила его на свои денежные средства. В настоящее время продолжает проживать в указанной квартире, пользоваться жилой площадью, оплачивать за нее коммунальные услуги. В оформлении квартиры на имя истца собственник уклоняется, в связи с чем просила признать ее членом семьи умершего брата – Ч.О.Ю., признать за ней право пользования квартирой <адрес>.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Рукнидинова Ю.Ю., будучи не согласна с решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Полагает, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам и неверно истолковал закон, что привело, по мнению автора жалобы, к судебной ошибке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

На основании ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Саратова от 24.08.1983 г. № квартира №, жилой площадью 17,07 кв.м., в доме <адрес> признана служебной в жилом фонде производственного жилищного треста (л.д. 26).

Данное служебное помещение было предоставлено работнику ЖЭУ- 40 Ч.О.Ю. и членам его семьи (жене Ч.Е.Н., сыну Ч.А.О.). ДД.ММ.ГГГГ1988 г. Ч.О.Ю. выдан ордер на вселение с семье в однокомнатную квартиру <адрес> (л.д. 22).

Согласно свидетельства о смерти Ч.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. умер (л.д.24).

По данным комитета по управлению имуществом г. Саратова от 27.05.2011 г. квартира <адрес> значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах под регистрационным номером № (л.д.61).

Согласно справке ЖО № АТСЖ Ленинского района г. Саратова по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ1988 г. зарегистрирован Ч.О.Ю., в настоящее время иных зарегистрированных лиц в указанной квартире нет (л.д. 29).

Рукнидинова Ю.Ю. является нанимателем по договору социального найма квартиры <адрес> (л.д. 50, 65, 66).

ДД.ММ.ГГГГ2011 г. Ч.О.Ю. умер (л.д. 24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, как правильно установил суд первой инстанции, Рукнидинова Ю.Ю. не представила доказательств в обоснование заявленных исковых требований о вселении её Ч.О.Ю. в занимаемое им жилое помещение в качестве члена своей семьи, о признании её членом семьи умершего нанимателя и права на жилое помещение.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Рукнидинова Ю.Ю. является нанимателем квартиры №, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 51,8 кв.м., в доме <адрес>, в которой кроме неё зарегистрированы и проживают муж Р.А.М., сын Р.Н.А. и несовершеннолетняя дочь Р.А.А.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд первой инстанции правильно вынес решение об отказе Рукнидиновой Ю.Ю. в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе не приведено доказательств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. Само по себе несогласие Рукнидиновой Ю.Ю. с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи