Судья ФИО1                                                        Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее УФССП) ФИО6 на определение Аткарского городского суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения представителя УФССП ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в Аткарский городской суд <адрес> поступила кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 на вышеуказанное решение. Одновременно ей подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения данной кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 представитель указала на то, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, однако была оставлена судом без движения по причине оплаты государственной пошлины не в полном размере. В дальнейшем суд вернул ей кассационную жалобу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Данное определение она получила только ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу доплатила госпошлину и вновь подала кассационную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением, УФССП в лице своего представителя ФИО6 в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив процессуальный срок. В качестве оснований к отмене указывает на то, что суд необоснованно посчитал указанные судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 причины пропуска срока неуважительными.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Аткарского городского суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ФИО8 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО9, вынесена ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 присутствовала при оглашении резолютивной части решения. Участникам процесса также была сообщена дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения получена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что первоначально кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 поступила в Аткарский городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заинтересованным лицом срока на кассационное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока и доказательств их уважительности судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

       Председательствующий

       Судьи