Судья ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО10 отказано. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО3, объяснения представителя ФИО10 ФИО7, подержавшей доводы жалобы, представителя Энгельсского филиала ФГУ "Земельная кадастровая палата" ФИО9, изучив материалы дела, судебная коллегия, установила: ФИО10 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" в лице Энгельсского филиала (далее ФГУ "ЗКП"). Требования мотивированы тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним, Т.Е.П., М.Н.А., М.Р.В. признано право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: (…). Согласно свидетельству о праве собственности на указанный земельный участок, выданному ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляла 1800 кв.м. В настоящее время площадь земельного участка составляет 1888 кв.м. Увеличение размера участка произошло за счет прилегающих к нему земельных площадей, находящихся в муниципальной собственности. С трех сторон земельный участок граничит с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а с одной стороны - с земельным участком, имеющим адрес: (…). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, Т.Е.П., М.Н.А., М. Р.В. обратились в ФГУ "ЗКП" для оформления кадастровых паспортов и представили для этого все необходимые документы, в том числе решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ они получили письмо от ФГУ "ЗКП", в котором им было предложено представить дополнительные документы из Управления Роснедвижимости по <адрес> для подтверждения площади земельного участка. Считает данное письмо незаконным, поскольку при наличии решения суда о признании права собственности на земельный участок, ФГУ "ЗКП" не имеет права требовать предоставления межевого плана и каких-либо иных документов. В связи с чем просил признать вышеуказанное требование незаконным, обязать ФГУ "ЗКП" и администрацию Энгельсского муниципального района <адрес> в установленный законом срок оформить кадастровые паспорта на земельный участок. Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеназванное решение. В кассационной жалобе ФИО10, Т.Е.П., М.Н.А., М.Р.В. просят решение отменить и вынести по делу новое решение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. В качестве оснований к отмене решения указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ). Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО10 принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: (…). Согласно техническому отчету на выполнение топографо-геодезических работ, проведенных по заказу ФИО10 в 2008 году, площадь вышеуказанного земельного участка составляет 1888 кв.м.. Фактическое изменение площади земельного участка в сторону увеличения представителем заявителя в судебных заседаниях не оспаривалось. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, Т.Е.П., М.Н.А., М.Р.В. признано право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 1888 кв.м., расположенный по адресу: (…). На основании данного решения ФИО10, Т.Е.П., М.Н.А., М.Р.В. обратились в ФГУ "ЗКП" с заявлением об оформлении кадастровых планов земельного участка, полагая, что такое оформление должно быть проведено в упрощенном порядке. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закон) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. В силу п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены необходимые для кадастрового учета документы, в том числе межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). При этом под уникальными характеристиками земельного участка понимаются характеристики, позволяющие определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи. Таким образом, площадь земельного участка является одной из его основных индивидуально-определяющих характеристик, в связи с чем Закон требует обязательного предоставления вместе с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета межевого плана, после чего сведения об изменении характеристик земельного участка включаются в межевой план. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО10 Доводы кассационной жалобы по существу были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции, основаны на неправильном толкованием правовых норм и на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. Все приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи