Судья ФИО1                                                                       Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Гладченко А.Н., ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО6 ФИО7 на определение Энгельсского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 отказано в принятии частной жалобы на определение Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении отвода судье.

Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., объяснения представителя ФИО6 ФИО7, подержавшей доводы жалобы, представителя Энгельсского филиала ФГУ "Земельная кадастровая палата" ФИО5, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" в лице Энгельсского филиала.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ФИО6 ФИО7 был заявлен отвод судье ФИО1

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя ФИО6 ФИО7 принесла частную жалобу, в которой ставила вопрос об отмене определения как незаконного.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя ФИО6 ФИО7 было отказано в принятии вышеуказанной частной жалобы.

Однако представитель заявителя ФИО6 ФИО7 вновь обратилась с частной жалобой, просила отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на необоснованность вывода суда о том, что определение об отводе судье обжалованию не подлежит.

     В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

     На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

В силу изложенного определение об отказе в принятии частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не может быть обжаловано в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать кассационную жалобу ООО. Кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Кассационное производство по данному делу прекратить.

Частную жалобу возвратить представителю заявителя ФИО6 ФИО7

Председательствующий:

Судьи: