Судья Кузин В.В. дело № 33 – 3795 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина И.С. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Саратовский филиал (далее – ОАО «АльфаСтрахование»), Акаеву В.В. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе Акаева В.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года, которым исковые требования БалакинаИ.С. удовлетворены. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения Акаева В.В., представителя Акаева В.В. - Гичкевича И.О., действующего на основании ордера от 19 июля 2011 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Балакина И.С. - Силягина И.М., действующего на основании ордера от 19 июля 2011 года, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Балакин И.С. обратился в Балаковский районный суд с исковыми требованиями к ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал о взыскании страховой выплаты в размере 120000 рублей, и к Акаеву В.В. о взыскании материального ущерба в размере 84124 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2010 года в 18 часов 20 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Renault Logan» со скоростью не более 40 км/час по ул. С*** в г. Б*** к регулируемому перекрёстку с улицей Х*** на разрешающий зелёный сигнал светофора. Перед тем как выехать на перекрёсток он обратил внимание, что перед перекрёстком со стороны улицы Х*** на запрещающий красный сигнал светофора остановились слева автомобиль «Деу-Нексия» и справа автобус «ПАЗ». После того как он выехал на перекрёсток, следуя прямо по ул. С***, неожиданно слева с ул. Х*** в его сторону на большой скорости выехал автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак *** под управлением Акаева В.В. Столкновения избежать не удалось, от удара автомобиль ВАЗ 11183 развернуло на 180 градусов в обратное направление движения и откинуло в стоящий перед перекрёстком справа от него автобус «ПАЗ». Виновным в совершении ДТП истец считает водителя АкаеваВ.В., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения. Согласно отчёту об оценке размер восстановительного ремонта его автомобиля составил 179884 рубля 97 копеек, утрата товарной стоимости составила 21239 рублей 53 копейки. Расходы по оценке ущерба составили 3000 рублей. Риск гражданской ответственности Акаева В.В. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Поскольку общий материальный ущерб составил 204124 рубля 50 копеек, а страховая сумма в части возмещения не может превышать 120000 рублей, поэтому ущерб в размере 120000 рублей подлежит возмещению со страховой компании, а разница от общего размера причиненного материального ущерба подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Акаева В.В. Рассмотрев возникший спор, Балаковский районный суд Саратовской области решением от 13 мая 2011 года постановил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал в пользу Балакина И.С. страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, взыскать с Акаева В.В. в пользу БалакинаИ.С. материальный ущерб в размере 84124 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 рубля 50 копеек. С постановленным решением Акаев В.В. не согласился, в кассационной жалобе просит его отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Балакину И.С. отказать. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что протокол об административном правонарушении от 29 декабря 2009 года, которым он был признан виновным в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, отменен решением Балаковского районного суда г. Саратова от 04 марта 2011 года. При рассмотрении дела суд по необоснованным причинам принял во внимание показания свидетелей со стороны истца и не придал значения показаниям свидетеля со стороны ответчика. Кассатор считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии истца Балакина И.С. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 29 декабря 2010 года на пересечении ул.С*** и ул. Х*** г. Б*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Renault Logan», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Балакина И.С. и автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя АкаеваВ.В., в результате чего автомобилю Балакина И.С. причинены повреждения. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что риск гражданской ответственности водителя Акаева В.В. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», ответственность Акаева В.В. в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего предусмотрена в размере страховой суммы 120000 рублей. Согласно отчету об оценки № *** величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 179884 рубля 97 копеек утрата товарной стоимости составила 21239 рублей 53 копейки. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства, в том числе показания всех свидетелей, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспаривался. Довод кассационной жалобы о том, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 марта 2011 года отменено постановление начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области о привлечении Акаева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в решении суда отсутствует вывод о невиновности Акаева В.В. в произошедшем ДТП, постановление начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области отменено в виду того, что из объяснений свидетелей, имеющихся в материалах административного дела, невозможно определить, какой из водителей выехал на запрещающий сигнал светофора. Выводы суда первой инстанции подробно и убедительно мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты. В решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Судом правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акаева В.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи