Судья ФИО1        Дело №

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Грибалевой М.Н., ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по частной жалобе ФИО6 на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения ФИО6, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ЗАО «Саратовский авиационный завод» ФИО5, полагавшей определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 взыскано авторское вознаграждение за использование предприятием изобретения «Способ сборки фюзеляжа самолета» в размере 286 188 руб. и судебные расходы в сумме 7 461 руб. 88 коп. Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ денежной суммы, взысканной по указанному выше решению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 493 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований о взыскании суммы 286 188 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В судебном заседании ФИО6 пояснил и уточнил заявленные требования.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: произвести индексацию взысканных денежных сумм по решению суда по делу № год на день исполнения решения суда; взыскать с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 514 руб. 18 коп.

В частной жалобе ФИО6 ставит вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что судом был неверно выполнен расчет индексируемых сумм. Судом необоснованно не включен при индексации денежных сумм период 18 дней, ранее не проиндексированный судом. Суд не учел судебные расходы при индексации денежных сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 взыскано авторское вознаграждение за использование предприятием изобретения «Способ сборки фюзеляжа самолета» в размере 286 188 руб. и судебные расходы в сумме 7 461 руб. 88 коп.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ денежной суммы, взысканной по указанному выше решению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 493 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло фактическое исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

Разрешая заявленные ФИО6 требования об индексации, суд первой инстанции посчитал, что необходимо произвести индексацию авторского вознаграждения в размере 286188 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уровня инфляции, при индексе потребительских цен 108,5 %, что составило 18514 руб. 18 коп.

Вместе с тем судом не проиндексированы, взысканные указанным решением суда в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 7 461 руб. 88 коп.

Судебная коллегия считает возможным изменить в указанной части определение суда, не передавая вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств. За указанный период индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции по <адрес> составлял 108, 5 %. Таким образом, индексация денежных сумм в размере 7461 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 483 руб. 32 коп. С ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 подлежит взысканию индексация денежных сумм в размере 18997 руб. 50 коп. (18514 руб. 18 коп. + 483 руб. 32 коп.= 18997 руб. 50 коп.).

Доводы жалобы о том, что определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом исключен из расчета сумм индексации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 18 дней, не состоятельны. Указанное определение вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО6 об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФизменить. Взыскать с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 индексацию денежных сумм по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 997 руб. 50 коп.

Председательствующий

Судьи