Судья ФИО1        Дело N 33-3706

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Грибалевой М.Н., ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мастер - А» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платыпо кассационной жалобе генерального директора ООО «Мастер - А» ФИО5 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

ФИО6 обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мастер - А» с учетом уточнения требований о расторжении договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 000 руб.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды нежилого помещения, общей площадью 186 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул., д., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Мастер - А», в лице директора ФИО5; взыскана с ООО «Мастер - А» в пользу ФИО6 задолженность по арендной плате за апрель - май 2010 года в сумме 100 000 руб.; взыскана с ООО «Мастер - А» в доход государства государственная пошлина в размере 3 400 руб.

На решение суда была подана кассационная жалоба генерального директора ООО «Мастер - А» ФИО5, в которой ставится вопрос об изменении решения суда.

Дело было назначено на рассмотрение в суд кассационной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Саратовский областной суд от генерального директора ООО «Мастер - А» ФИО5 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство на основании ч. 1 ст. 345 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

принять отказ генерального директора ООО «Мастер - А» ФИО5 от кассационной жалобы на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи