Судья ФИО1        Дело №

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Грибалевой М.Н., ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мониро» о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО «Мониро» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

установила:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ООО «Мониро» в пользу ФИО5 стоимость автомашины в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи в размере 1 134 300 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 1 269 3000 руб.; взыскать с ООО «Мониро» в доход муниципального бюджета штраф в размере 627 150 руб.; взыскать с ООО «Мониро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 471 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мониро» поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Мониро» в восстановлении срока кассационного обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мониро» о восстановлении срока кассационного обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мониро» - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принесения представления в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы ООО «Мониро» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как поданной за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 225, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мониро» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий

Судьи