Судья ФИО1        Дело №

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Грибалевой М.Н., ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Мир» о признании незаконным решений общих собраний членов СНТ, признании незаконным решения правления по кассационной жалобе ФИО5 на решение Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения председателя СНТ «Мир» ФИО7, представителя СНТ «Мир» адвоката ФИО6, полагавших решение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Мир» с учетом уточнения требований о признании незаконным решений общих собраний членов СНТ, признании незаконным решения правления, обосновывая свои требования следующим. На общем собрании членов СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление СНТ, в состав которого вошла она, К.Н.Н., С.М.Н., К.Г.В., К.Н.А. и она была избрана председателем правления сроком на два года, в связи с чем, ее полномочия истекают ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ указанная в объявлении отличалась от повестки дня проведения самого собрания. Отсутствовал вопрос о досрочном переизбрании председателя СНТ. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было неправомочно принимать какие-либо решения, так как отсутствовал кворум. Фактически голосования по вопросу переизбрания председателя правления не было. При этом ФИО7 не являлся членом правления СНТ и не мог быть избран председателем правления. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ фактически не состоялось, так как не было кворума, никаких решений на собрании не принималось. При этом, повестка дня собрания указанная в объявлении отличалась от повестки дня указанной в протоколе собрания, представленного ответчиком и в повестке нет вопроса об избрании правления. Собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были внеочередными. При этом не был соблюден порядок созыва внеочередного собрания, не было решения законно избранного правления, требования ревизионной комиссии СНТ, предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Очередное общее собрание членов СНТ «Мир» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, все последующие собрания, в том числе собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ созывались неуполномоченными лицами. Решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято в ее отсутствие как председателя правления, что является нарушением ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО5 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Мир» в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО5ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Не согласна с оценкой представленных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Уставом СНТ «Мир» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ отнесены вопросы избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий. Правление товарищества избирается по решению общего собрания открытым или тайным голосованием из числа членов на два года. Перевыборы председателя и членов правления возможно провести досрочно по требованию одной трети членов товарищества либо по требованию ревизионной комиссии (п. 1 подраздела 2 раздела 4 Устава). Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членами правления СНТ избраны К.Н.Н., С.М.Н., ФИО5, К.Г.В., К.Н.А. ФИО5 избрана председателем правления СНТ «Мир». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены внеочередные общие собрания членов СНТ «Мир». Были избраны на собрании ДД.ММ.ГГГГ новые члены правления: ФИО7, З., Г., Б., П. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Мир» было принято решение о досрочном переизбрании председателя правления, которым стал ФИО7 На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 35 членов СНТ «Мир» из 67. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Мир» было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Мир». На заседании правления присутствовали все избранные ДД.ММ.ГГГГ члены правления за исключением ФИО5, что составляет более двух третей членов правления. Решение о проведении внеочередного общего собрания принято присутствующими членами правления единогласно открытым голосованием.

Согласно п.п. 4, п.п. 16 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу положений п. 2 ст. 21 указанного Закона, пунктов 3,4,5 подраздела 1 раздела 4 Устава СНТ «Мир» общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов за исключением решений о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Мир» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Мир», на нем присутствовали все избранные ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества члены правления, за исключением ФИО5, что составило более двух третей членов правления. Данное решение соответствует положениям п. 2 ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Уставу СНТ «Мир».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО5, суд первой инстанции, правильно истолковав положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было правомочно принимать решения, так как на нем присутствовало 35 членов СНТ из 67. На внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 44 человека из 67, то есть более 50 % членов СНТ «Мир», в связи с чем собрание правомочно было принимать решения. Процедура созыва и проведения указанных внеочередных собраний членов СНТ «Мир» не была нарушена.

Указанные выводы суда сделаны на основании исследованных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мир» о признании незаконным решений общих собраний членов СНТ, признании незаконным решения правления оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи