Судья ФИО1        Дело №

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Грибалевой М.Н., ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе ФИО6 на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения ФИО6, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ЗАО «Саратовский авиационный завод» ФИО5, полагавшей определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 взыскано авторское вознаграждение за использование изобретений в размере 318 588 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 785 руб. 88 коп. Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 318 588 руб. была проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и индексация составила сумму 106 408 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В судебном заседании ФИО6 уточнил заявленные требования.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 в счет индексации по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 6 477 руб. 59 коп.; взыскать с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 617 руб. 89 коп.

В частной жалобе ФИО6 ставит вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что судом был неверно выполнен расчет индексируемых сумм. Судом необоснованно осуществлена индексация с момента вступления определения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 взыскано авторское вознаграждение за использование изобретений в размере 318 588 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 785 руб. 88 коп.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 318 588 руб. была проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и индексация составила сумму 106 408 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

Частично удовлетворяя заявленные ФИО6 требования об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что необходимо произвести индексацию взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уровня инфляции, что составляет по данным Саратовстата 101, 5 % и подлежит взысканию 4788 руб. 82 коп. Судом произведена индексация взысканных судебных расходов по указанному решению суда за период с 2007г. по 2009г., что составило 1698 руб. 77 коп.

Вместе с тем, производя индексацию денежных сумм, взысканных в пользу ФИО6 по определению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 408 руб. 39 коп., суд первой инстанции исходил из того, что период взысканий должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления данного определения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ и применил индекс роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции за 2009 год -108,5%.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация взысканных денежных сумм производится судом не с момента вступления решения в законную силу, а с момента вынесения решения суда, поскольку применение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ не зависит от установления факта противоправного поведения должника, просрочки им исполнения решения суда, продолжительности периода от момента вынесения решения суда до вступления его в законную силу.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканных сумм у ФИО6 возникло с момента вынесения решения либо определения суда о взыскании денежной суммы.

Из дела следует, что производя индексацию денежных сумм по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ учитывался индекс роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции за период с 2007г. по июнь 2009г. включительно. Индекс потребительских цен, характеризующих уровень инфляции за период с июля 2009г. по декабрь 2009г. по данным Саратовстата составляет 101,5 %.

Учитывая изложенное, определение суда в части индексации денежных сумм по определению Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правильным, оно подлежит изменению. Подлежит взысканию индексация денежных сумм по указанному определению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индекса 101,5% на сумму 106408 руб. 39 коп., которая составит 687 руб. 22 коп. В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм изменить в части. Взыскать с ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ФИО6 индексацию денежных сумм по определению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 руб. 22 коп.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи