Судья Швыдкова Л.Г. Дело № 33-4057/11

28 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Евтушенко В.М.,

при секретаре Строкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Л.Ю. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области

от 20 июня 2011 года, которым Васильевой Л.Ю. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Васильевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области Волковой И.А., возражавшей по доводам жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Васильевой Л.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.

28 февраля 2011 года в Энгельсский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба Васильевой Л.Ю. на указанное решение (л.д. 78), которая была направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 апреля 2011 года кассационная жалоба Васильевой Л.Ю. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года оставлена без рассмотрения по причине пропуска Васильевой Л.Ю. срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 106-107).

15 апреля 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено определение, которым Васильевой Л.Ю. возвращена ее кассационная жалоба.

07 июня 2011 года в суд поступило заявление Васильевой Л.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что она не смогла подать жалобу в установленный законом срок в связи с получением копии решения 17 февраля 2011 года.

Определением Энгельсского районного суда от 20 июня 2011 года Васильевой Л.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 07 февраля 2011 года.

В частной жалобе Васильева Л.Ю. просит определение суда отменить. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом норм процессуального права. Повторно ссылается на то, что право на получение мотивированного решения было реализовано ей только 17 февраля 2011 года, а кассационная жалоба подана 25 февраля 2011 года, т.е. до истечения десятидневного срока со дня получения копии решения. Также указывает, что не имеет юридического образования, в связи с чем для написания кассационной жалобы была вынуждена обратиться к адвокату.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Васильевой Л.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год принята Энгельсским районным судом Саратовской области 07 февраля 2011 года (л.д. 72).

При этом лицам, участвующим в деле, в частности, ответчику Васильевой Л.Ю. разъяснено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 14 февраля 2011 года. Срок и порядок обжалования решения сторонам также был разъяснен (л.д. 71 оборот).

Копия мотивированного решения получена Васильевой Л.Ю. 17 февраля 2011 года.

Кассационная жалоба Васильевой Л.Ю. была направлена в суд по почте 25 февраля 2011 года, в то время как срок на подачу кассационной жалобы истекал 24 февраля 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Довод жалобы о нарушении судом установленного законом срока изготовления мотивированного решения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ резолютивная часть решения по делу была объявлена судом в день окончания разбирательства дела. Предусмотренный названной нормой пятидневный срок изготовления мотивированного решения судом также соблюден. Доказательств того, что Васильева Л.Ю. обращалась в суд с заявлением о выдаче копии решения ранее 17 февраля 2011 года, ей не представлено.

Также нельзя признать обоснованным довод жалобы о том, что Васильева Л.Ю. не имеет юридического образования, в связи с чем для написания кассационной жалобы была вынуждена обратиться к адвокату, так как данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование. У Васильевой Л.Ю. не имелось каких-либо препятствий в установленный законом срок подать кассационную жалобу без подробной мотивировки оснований, по которым она считает данное решение незаконным, а в последующем дополнить ее более подробной дополнительной кассационной жалобой.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, и доказательств их уважительности Васильевой Л.Ю. суду не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильевой Л.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: