Судья: Долгова С.И. Дело № 33-3967 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Пашенько С.Б., Заболотной Л.Н., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Кузминского Н.Е. к Кузминскому И.В. о признании завещания недействительным, по частной жалобе Кузминского Н.Е. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2010 года, которым его частная жалоба на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 8 ноября 2010 года по делу по материалу по частной жалобе Кузминского Н.Е. на определение суда от 13.09.2010 года об отказе в принятии искового заявления, оставлена без движения. Кузминского Н.Е. предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 26 ноября 2010 года. Разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Кузминский Н.Е. подал в суд частную жалобу на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 8 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. Изучив поступившую жалобу, суд постановил указанное определение. Не согласившись с постановленным определением, Кузминский Н.Е. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на недостаточность установленного судом срока для устранения недостатков. Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Оставляя частную жалобу Кузминского Н.Е. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 8 ноября 2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана посредством факсимильной связи, что не позволяет суду установить соблюдение требований процессуального закона в части подлинности жалобы, наличия подписи уполномоченного лица. Предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 26 ноября 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. 22.11.2010 года, то есть до установленного судом срока (26.11.2010 года) представителем Кузминского Н.Е. Джунельбаевой А.Е. в суд поданы оригиналы частной жалобы и дополнительной частной жалобы (л.д. 94, 97-98), что опровергает доводы о недостаточности срока для устранения недостатков. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с требованием суда первой инстанции о необходимости предоставления копий частной жалобы по числу участников процесса, поскольку в данной стадии судебного разбирательства производство по гражданскому делу не возбуждено и стороны по делу не привлечены. В указанной части судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2010 года не основанным на требованиях закона и полагает необходимым исключить указанные суждения из мотивировочной части определения. Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ. В силу части 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено. Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: