Судья: Евлампиева Л.В. Дело № 33-3936 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Пашенько С.Б., Заболотной Л.Н., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумагалиева Т.К. к Иманову Т.Б. об истребовании учредительных документов и печати, по встречному исковому заявлению Иманова Т.Б. к Жумагалиева Т.К. о признании протокола общего собрания недействительным, по кассационной жалобе Жумагалиева Т.К. на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 9 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований. Признан недействительным протокол общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Кайрат» от 23 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения Жумагалиева Т.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Иманова Т.Б. – Курмангалиевой А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Жумагалиев Т.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23 марта 2011 года общим собранием крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ) «Кайрат» было принято решение об освобождении от исполнения обязанностей главы КФХ «Кайрат» Иманова Т.Б. и об избрании нового главы. Главой КФХ «Кайрат» избран Жумагалиев Т.К. Решение членов хозяйства о проведении общего собрания, равно как и результаты его проведения, известны Иманову Т.Б., однако Иманов Т.Б. удерживает и отказывается передать действующему руководству учредительные, финансово-хозяйственные и иные бухгалтерские документы. Иманов Т.Б. неправомерно пользуется печатью юридического лица, продолжает осуществлять обязанности главы КФХ, не являясь им – заключает сделки по отчуждению имущества. На основании изложенного, Жумагалиев Т.К. просил обязать Иманова Т.Б. передать ему устав КФХ «Кайрат», заверенный налоговым органом, печать и штамп КФХ «Кайрат» и выписку из реестра юридических лиц о КФХ «Кайрат». Иманов Т.Б. обратился со встречным исковым заявлением к Жумагалиеву Т.К. в обоснование которого указал, что вступил в должность главы КФХ «Кайрат» бессрочно. Указал, что протокол № 3 от 23 марта 2011 года общего собрания КФХ «Кайрат», которым было принято решение об освобождении от обязанностей главы КФХ «Кайрат» Иманова Т.Б. и об избрании нового главы является незаконным, поскольку фактически в КФХ «Кайрат» работает 4 человека, остальные члены хозяйства уволились и членами хозяйства не являются. Законодательством установлены три случая, при которых избирается новый глава фермерского хозяйства – невозможность исполнения главой своих обязанностей более чем шесть месяцев, смерть главы хозяйства и добровольный отказ главы от своих полномочий. Иные основания замены главы крестьянского хозяйства не установлены, то есть глава КФХ не переизбирается. Устав КФХ «Кайрат» не содержит порядка и условий смены главы КФХ по иным основаниям. Кроме того, соглашение о смене главы КФХ «Кайрат» должно быть подписано всеми членами. На основании изложенного, Иманов Т.Б. просил признать протокол общего собрания членов КФХ «Кайрат» от 23 марта 2011 года недействительным. Рассмотрев спор, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Жумагалиев Т.К. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает необоснованным вывод суда о его выходе из КФХ. Судом не определены и не установлены все юридически значимые обстоятельства по делу. Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.2 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в полном объеме судебная коллегия считает решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Жумагалиев Т.К. обратился в суд с иском к Иманову Т.Б. об истребовании учредительных документов и печати, Иманов Т.Б. обратился со встречным исковым заявлением к Жумагалиеву Т.К. о признании протокола общего собрания недействительным. Согласно представленным материалам указанный спор связан с участием в крестьянском фермерском хозяйстве «Кайрат» и с осуществлением полномочий его органов управления. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений. Кроме того, из материалов дела следует, что КФХ «Кайрат» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 13-26, 42). Таким образом, сложившиеся правоотношения являются спором, связанным с участием в юридическом лице и с осуществлением полномочий органов управления юридического лица. В соответствии с пунктом 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также спорам, возникающим из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Нарушение и неправильное применение норм процессуального права в соответствии ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 9 июня 2011 года. Поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия, не передавая дело на новое рассмотрение, прекращает производство по нему. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 9 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: Судьи: