2 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Заболотной Л.Н. и Пашенько С.Б., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Пантелеева Р.Г. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 9 июня 2011 года об отмене обеспечительных мер по иску индивидуального предпринимателя Пантелеева Р.Г. к ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Л.В. о взыскании суммы долга, по иску Съемщиковой Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Пантелееву Р.Г., Съемщикову Л.В. ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» о признании договора поручительства недействительным. установила: Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30.04.2009 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Пантелеева Р.Г. (далее ИП Пантелеев Р.Г.) к ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Л.В. о взыскании суммы долга исковые требования ИП Пантелеева Р.Г. удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Съемщиковой О.В. к ИП Пантелееву Р.Г., Съемщикову Л.В., ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» о признании договора поручительства недействительным отказано. В целях обеспечения иска по вышеуказанному делу определением Кировского районного суда г. Саратова от 26.12.2008 года был наложен арест на следующее имущество: дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Съемщикову Л.В., нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 518,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», находящийся в ипотеке у ОАО Банк «Зенит». 18.05.2011 года от представителя ООО «ПроектИнвест», не являющегося лицом, участвующим в деле, поступило заявление, в котором содержится просьба об отмене меры по обеспечению иска, а именно: снятии ареста с жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «ПроектИнвест». Определением Кировского районного суда г. Саратова от 9.06.2011 года отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Кировского районного суда г. Саратова от 26.12.2008 года и снят наложенный арест на дом по адресу: <адрес> Не согласившись с указанным определением суда, ИП Пантелеев Р.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Автор жалобы указывает на незаконность данного определения по тем основаниям, что исполнительное производство по делу не окончено, денежные средства по решению суда от 30.04.2009 г. с ответчика не взысканы, поэтому отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным его исполнение. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Как усматривается из материалов дела, ООО «ПроектИнвест» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на жилой дом по адресу: <адрес> принятой на основании определения Кировского районного суда г. Саратова от 26.12.2008 года. При этом заявитель ссылается на то, что является собственником указанного выше жилого помещения, а сохранение данных обеспечительных мер препятствует обществу в реализации правомочий собственника указанного имущества. Данное дело было рассмотрено судьей с участием сторон: ИП Пантелеева Р.Г., Съемщикова Л.В., Съемщиковой О.В., ООО «Торговый дом «Лиа-Лев». Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «ПроектИнвест» об отмене обеспечительные меры и снимая наложенный на дом арест, исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, им обращено взыскание на денежные средства ответчиков, а сохранением указанных обеспечительных мер будут нарушены права и интересы ООО «ПроектИнвест», как собственника дома. При этом судом не были учтены положения ч.1 ст.144 ГПК РФ о том, что заявление об отмене мер по обеспечению иска может быть подано лицами, участвующими в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Как следует из материалов дела, ООО «ПроектИнвест» лицом, участвующим в деле, не является. При таких обстоятельствах, ООО «ПроектИнвест» не обладает правом на подачу заявления об отмене обеспечительных мер по данному делу. Считая свои права нарушенными, ООО «ПроектИнвест» вправе их защитить иным, предусмотренным законом, способом. В соответствии со ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Из вышеприведенной нормы следует, что с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться лицо, которое не является стороной в исполнительном производстве и оспаривает свои права на арестованное в ходе исполнительного производства имущество. В связи с изложенным, определение суда первой инстанции об отмене обеспечительной меры по иску и снятии ареста с дома № 131 Д по ул. Пугачева г. Саратова подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «ПроектИнвест» об отмене обеспечительных мер прекращению на основании абз. 2 статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 220, 365 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Кировского районного суда г. Саратова от 9 июня 2011 года об отмене обеспечительных мер по иску ИП Пантелеева Р.Г. к ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Л.В. о взыскании суммы долга, по иску Съемщиковой О.В. к ИП Пантелееву Р.Г., Съемщикову Л.В., ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» о признании договора поручительства недействительным отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи